Fernández Noroña acusa a la OEA de intervencionismo tras informe sobre elección judicial en México

CDMX.— Tras el informe de los observadores de la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre la elección judicial en México —en el que recomendaron a otros países no replicar este ejercicio— el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acusó al organismo de ser una herramienta intervencionista del gobierno de Estados Unidos y lamentó que haya retomado argumentos de la derecha en su evaluación.

En un mensaje difundido en las redes sociales del Senado, el legislador morenista rechazó los juicios del informe de la OEA, los cuales, afirmó, reproducen los discursos de la derecha sin reconocer que los medios de comunicación realizaron una “campaña brutal” en contra de la elección.

“Yo no se los mandé decir, ya saben que soy muy claridoso. Les dije: no confiamos en la OEA, es una herramienta intervencionista del gobierno de Estados Unidos. Ojalá con esta nueva presidencia que inicia cambie su actitud.”, expresó.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Estos 26 candidatos están en la boleta por el Poder Judicial, pero podrían ser ‘descalificados’ de las elecciones por vínculos al crimen organizado, denuncias de abuso y bajo rendimiento académico

Crítica del senado

El senador criticó que el organismo haya presentado su informe antes de que concluyera el cómputo oficial de votos:“Ni siquiera culminó el cómputo y ya es un documento extenso; sólo, en el último párrafo, los medios han difundido que no recomiendan promover la elección de las personas juzgadoras en el continente.”

Fernández Noroña calificó como “lamentable” que la OEA retome los argumentos de la derecha, y recordó que en diciembre la ministra presidenta de la Suprema Corte, junto con el Pleno de la Corte, intentó modificar la Constitución sin tener facultades para ello.

Además, retó a la OEA a señalar qué porcentaje del electorado en Estados Unidos participa en la elección de jueces locales, asegurando que es menor que el registrado en la jornada electoral mexicana del pasado 1 de junio. Por ello, calificó la actitud del organismo como “facciosa, irresponsable y ligera”.

También te puede interesar: Sheinbaum afirma que el tráfico de fentanilo cayó 40% con Trump

“En México llegó para quedarse la elección de las personas juzgadoras”, enfatizó, y destacó el nombramiento de Hugo Aguilar, un hombre de origen mixteco y del pueblo oaxaqueño, como próximo presidente de la Corte: “Que nos digan que estaba planeado, que nos digan que no fue una decisión soberana del pueblo de México. Nunca desde el siglo XIX, cuando Benito Juárez García fue presidente de la Corte, un hombre de esa condición humilde habría llegado a esa posición.”

El senador subrayó que la transformación del Poder Judicial incluye por primera vez una paridad entre mujeres y hombres, y una apertura a la democratización del sistema. “Si eso no les parece importante es porque no observaron nada,” concluyó.