Tribunal federal confirma exoneración de exalcalde de Iguala en caso Ayotzinapa

Un tribunal federal rechazó amparar a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa contra la exoneración de José Luis Abarca Velázquez, exalcalde de Iguala, en el caso de secuestro de los estudiantes, según Proceso. La resolución del Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito en Reynosa, Tamaulipas, marca el cierre definitivo de este capítulo judicial, dejando firme la absolución del exfuncionario.

El fallo, notificado recientemente, establece de manera contundente: “La Justicia de la Unión no ampara ni protege a las víctimas indirectas”. Esta decisión confirma lo resuelto previamente por el Tribunal Colegiado de Apelación de Tamaulipas, que en 2019 había absuelto a Abarca y a Felipe Flores Velázquez, exsecretario de Seguridad Pública de Iguala, junto con otras 18 personas acusadas inicialmente.

Fin de la vía legal para revisar la absolución

La sentencia representa un punto final en las opciones legales para impugnar la exoneración, ya que:

• No proceden más recursos: El caso no involucra análisis de constitucionalidad que permitirían la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
• Única causa penal vinculada a la desaparición: Esta era la única investigación donde Abarca enfrentaba cargos por su presunta relación con los hechos ocurridos el 26 y 27 de septiembre de 2014.
• Procesos pendientes por otros delitos: El exalcalde sigue sujeto a juicio por operaciones con recursos ilícitos, aunque queda descartada su responsabilidad penal en el caso Ayotzinapa.

Te puede interesar: Detienen en Yucatán a tres presuntos integrantes de “La Familia Michoacana” en operativo conjunto

Impacto en la búsqueda de justicia para las familias

La resolución representa un duro revés para los familiares de los estudiantes, quienes llevan casi nueve años exigiendo verdad y justicia. El fallo judicial:

• Cierra una línea de investigación: Elimina la posibilidad de responsabilidad penal directa de Abarca en la desaparición forzada.
• Refleja limitaciones del sistema: Evidencia los obstáculos procesales para revisar sentencias de amparo en casos complejos.
• Mantiene vigente la indignación social: Renueva las críticas sobre las fallas en la investigación original y la persistente impunidad.

Contexto del caso y lo que sigue

El caso Ayotzinapa sigue siendo una herida abierta en México. Mientras persisten las investigaciones sobre el paradero de los estudiantes y la participación de otros actores.

Aunque libre de acusaciones por este caso, el exalcalde sigue procesado por delitos financieros.

Este fallo judicial no significa el fin del caso Ayotzinapa, pero sí marca un momento crucial en la lucha por la justicia. Mientras las familias mantienen su demanda de verdad, la sociedad mexicana sigue esperando respuestas definitivas sobre uno de los episodios más oscuros de la historia reciente del país.

Te puede interesar: Incendio en anexo que dejó a 12 fallecidos en San José de Iturbide, Guanajuato, comenzó en colchones colocados en el sótano del inmueble