INE define llamados a no votar y acordeones como delitos electorales por igual; Salinas Pliego y más personas que los han cometido

CIUDAD DE MÉXICO.- — Durante una sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), se aprobaron medidas para frenar la circulación de guías de votación conocidas como “acordeones”, que han sido repartidas de forma masiva de cara a la elección de cargos judiciales.

Guadalupe Taddei, consejera presidenta del instituto, advirtió que esa práctica podría ser equiparada a un delito electoral, al igual que los llamados a no acudir a las urnas el próximo domingo.

Eso también es un delito electoral, lo dijo claramente el consejero Arturo Castillo, que aquellos que coaccionen o induzcan el voto en la casilla electoral, así como los que intenten inhibir están cometiendo un delito electoral”, declaró Taddei.Eso también es un delito electoral, lo dijo claramente el consejero Arturo Castillo, que aquellos que coaccionen o induzcan el voto en la casilla electoral, así como los que intenten inhibir están cometiendo un delito electoral”, declaró Taddei.Eso también es un delito electoral, lo dijo claramente el consejero Arturo Castillo, que aquellos que coaccionen o induzcan el voto en la casilla electoral, así como los que intenten inhibir están cometiendo un delito electoral”.

—  Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE

INE cataloga acordeones y llamados a no votar como delitos electorales

En el inicio del periodo de reflexión electoral, conocido como veda, la presidenta del INE hizo un llamado tanto a quienes difunden estas guías como a los que promueven la abstención: “pero también aquellos que insisten en que no debemos de salir a votar, también los invito a guardar el debido silencio y a respetar la voluntad de quienes acudirán” a las urnas.

Explicó que la diferencia entre inducir y coaccionar reside en el grado de presión ejercido, ya que inducir busca convencer, mientras que coaccionar implica forzar o violentar la voluntad de una persona.

No lo permitamos. En todas las entrevistas he hecho este llamado y hoy lo confirmo ante el acuerdo que hoy se nos presenta”, insistió.

“Una vergüenza para la democracia”, señalan consejeros

Durante la discusión, varios consejeros advirtieron que esta estrategia pone en riesgo los principios democráticos, sobre todo si proviene de figuras públicas o representantes partidistas.

Que quede claro: quienes han ordenado, permitido e impulsado la elaboración y difusión masiva de los llamados acordeones, son una vergüenza para la democrática; demócratas no son, sino sus sepultureros”, sentenció el consejero Martín Faz, quien subrayó que se trata de “un problema de fondo democrático”, más grave aún si existen estructuras partidistas o gubernamentales involucradas.

Te puede interesar: INE alerta sobre posibles intentos de boicot a la elección judicial del domingo

Los integrantes del consejo coincidieron en que esta actividad podría constituir no solo propaganda electoral prohibida, sino también delitos penales como la coacción del voto, además de infracciones en materia de fiscalización de recursos.

Por ello, urgieron a que el INE actúe con firmeza y evite cualquier ambigüedad en su mensaje, para no generar la percepción de permisividad.

Algunas personas que han llamado a no votar en la elección judicial

Conoce algunas personas que están en contra de la elección en el Poder Judicial y que no solo han expresado su desacuerdo, sino que han convocado a más gente a no votar, acción que recientemente el INE clasificó como delito electoral.

• Vicente Fox, ex presidente de México

Ricardo Salinas Pliego, empresario

Te puede interesar: Ricardo Salinas Pliego estalla contra la elección judicial y llama a un boicot, esto en medio de deudas con el SAT que jueces tienen que resolver

Lilly Téllez, senadora, criticó las campañas de las candidatos por medio de redes como TiKTok

Integrantes de la CNTE se sumaron a convocar a más gente a no votar en la elección del Poder Judicial como una manera de ejercer presión para cumplir sus exigencias en prestaciones y aumento de salario.

Claudio X. González es otro personaje que se ha posicionado en contra de la elección judicial y que no solo apoyó a los senadores que votaron en contra de ella, si no que expuso razones por las que no votaría.

Sin embargo, como tal no llamó a no votar directamente, probablemente porque en las elecciones presidenciales tuvo problemas al expresarse en contra de Claudia Sheinbaum a pesar de que ya era período de la veda electoral.

INE toma medidas y da vista a la fiscalía electoral

El acuerdo aprobado, producto de dos quejas ciudadanas y una tercera presentada por la organización Proyecto Justicia Común A.C., tiene como objetivo frenar la circulación de estos materiales. Los acordeones contienen identificadores de distintas candidaturas a cargos del Poder Judicial de la Federación.

Taddei reveló que el instituto ya ha recibido 101 comunicados de deslinde por parte de candidaturas mencionadas en los materiales distribuidos. Además, señaló que el INE ha dado vista de los hechos a la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FEDE), la cual está facultada para recibir denuncias y quejas en todo el país.

“El INE está frente a un fenómeno novedoso en las campañas electorales, fundamentalmente en el periodo de veda, porque si esto se configura como propaganda electoral, es correcta durante el periodo de campaña pero no así en periodo de veda”, explicó.

Taddei también alertó sobre otra amenaza: quienes llaman a no votar. “Todos aquellos que en algún momento de estos días recibieron alguna invitación para votar de una manera o de otra se abstengan de hacerlo y procuren hacer su análisis personalísimo frente al ejercicio de votación de quienes tenemos la oportunidad de hacerlo en estos días”, recomendó.

Insistió en que la ciudadanía debe mantenerse firme frente a intentos de manipulación. “Confío plenamente en la inteligencia de los votantes que acudiremos y que de manera personal estaremos tomando esa decisión. Si esas conductas están intentando incidir en la voluntad de los votantes confiaremos en que la decisión del ciudadano deberá estar por encima de todo, es decir, en libertad absoluta”, afirmó.

Finalmente, reiteró su llamado a la responsabilidad durante la jornada electoral. “A quienes intentan persuadir y a los que intentan inhibir el voto el primero de junio” les pidió apegarse a las reglas, especialmente en lo relativo a la propaganda política.

En línea con una propuesta de la consejera Dania Ravel, se incluyó en el acuerdo un llamado específico a partidos y servidores públicos para que estas medidas tengan un “efecto contundente” y contribuyan a preservar la integridad del proceso electoral.