Se sortearon plazas del Poder Judicial no personas: Gerardo Fernández Noroña
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, aclaró que el sorteo realizado no determinaba las personas, sino las plazas judiciales que se renovarán en las elecciones de 2025 y 2027.
CIUDAD DE MÉXICO.-El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, aclaró ayer durante el proceso de insaculación (sorteo) de plazas judiciales que lo que se estaba sorteando no eran personas, sino las plazas judiciales que deberán renovarse en las próximas elecciones. Durante su intervención, Fernández Noroña explicó que el sorteo definía qué plazas irían a elección en el primer domingo de junio de 2025 y cuáles en 2027, dependiendo del número que saliera: si era non, las plazas del listado non participarían en 2025, mientras que si era par, las del listado par irían a elección en 2027. Subrayó que las personas actuales ocupando esas plazas podrían decidir si participar o no cuando se emita la convocatoria, pero lo que se estaba sorteando en ese momento eran las plazas, no las personas.
Proceso de selección
El Senado llevó a cabo el sorteo para definir las plazas de jueces y magistrados que se renovarán en las elecciones extraordinarias de junio de 2025, como parte de la reforma judicial. En total, se sortearon 711 plazas de un total de 850 que serán renovadas ese año, utilizando urnas transparentes en el salón de plenos del Senado. Las 139 plazas restantes son vacantes que, según el artículo segundo transitorio de la reforma, pasarán directamente a esa elección. La selección de las plazas restantes, que ascienden a más de 1,600 en total, se realizará en la elección de junio de 2027.
Protección a juezas embarazadas y lactantes
Una parte importante del proceso fue la decisión de postergar la renovación de las plazas de 15 juezas que se encontraban embarazadas o lactantes, a pesar de que las plazas de ocho de ellas fueron sorteadas para ser renovadas en 2025. Esto se logró gracias a un acuerdo del pleno, lo que fue celebrado por senadoras como Malú Micher.
Confusión y aclaraciones
El proceso comenzó alrededor de las 9:30 horas, con ciertas complicaciones debido al número elevado de plazas que se iban a sortear. Fernández Noroña tuvo que explicar el proceso varias veces debido a la complejidad del mismo, y el listado proporcionado por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) facilitó el sorteo al incluir todas las plazas con un número consecutivo y clasificadas por circuitos.
Las plazas fueron sorteadas en dos grupos: los números nones irán a elección en 2025 y los pares en 2027. A lo largo del proceso se presentaron algunas confusiones menores, pero fueron corregidas de inmediato.
Reacciones
La sesión, que duró varias horas, fue percibida como un sorteo de la Lotería Nacional, donde se determinó qué plazas podrían continuar tres años más y cuáles tendrían que someterse a elección en 2025. Legisladoras de Morena, como Verónica Camino Farjat, participaron en la selección de las esferas numeradas que determinaron el futuro de los jueces y magistrados.
Te puede interesar: Vocera del Poder Judicial amenaza a Claudia Sheinbaum: “Podríamos boicotearles casos muy importantes al gobierno federal”
Sin embargo, la Asociación de Juzgadores Federales (JUFED) manifestó su rechazo categórico al proceso, calificándolo como “humillante” y señalando que dejó el futuro de los juzgadores al azar. Según esta asociación, la medida violó el Estado de derecho y el acceso a la jurisdicción, al poner fin de manera arbitraria a la carrera judicial de un 50% de los jueces en 2025 y el resto en 2027.
Próximos pasos
Gerardo Fernández Noroña concluyó señalando que el siguiente paso en este histórico proceso será emitir la convocatoria el próximo martes para la elección de jueces, magistrados y ministros, lo que marcará el inicio de un proceso electoral único en el mundo, donde los juzgadores serán elegidos por voto universal, secreto y directo.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Ministra Norma Piña señala “escenarios sin precedentes” en el PJ al presentar su segundo informe
Arturo Zaldívar califica a Norma Piña como la peor presidenta de la SCJN; “Ha sido pésima”
¿Qué pasará con Norma Piña tras la elección en el Poder Judicial?
Arturo Zaldívar denuncia amenazas a trabajadores del Poder Judicial; “los tienen un poco amenazados”