Recuerdan a Poder Judicial cuando absolvieron a tío que abusó de niña por “no recordar la hora exacta” en denuncia

ESTADO DE MÉXICO — Mediante redes sociales, varios usuarios de Internet recordaron cuando Poder Judicial del Estado de México (PJEM) respaldó la resolución de un juez que absolvió a Alejandro, procesado por presuntamente haber abusado sexualmente de su sobrina de cuatro años.

Esta decisión ha generado cuestionamientos, especialmente por parte de la madre de la menor.

En un video difundido por activistas, la madre de la niña expresó su inconformidad con la sentencia, argumentando que la decisión del juez se basó en que la menor no pudo precisar detalles como la hora, el día y el lugar exacto de la agresión. Ante la difusión del caso, el PJEM emitió un comunicado aclarando su postura.

Mundo

Detienen a maestra de Missouri que pagaba a estudiantes a cambio de sexo

Las autoridades judiciales señalaron que para entender el sentido completo de la sentencia, es necesario leerla en su totalidad, la cual está disponible en el portal oficial del PJEM: www.pjedomex.gob.mx/transparencia/10_sentencias_en_version_publica. En el comunicado, se destacó que “no existieron medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada uno de los hechos y circunstancias aseveradas”.

Confirmaron abuso con peritajes, pero pedían hora exacta del evento

Asimismo, mencionaron que de las cuatro periciales psicológicas realizadas, solo una arrojó indicadores de violencia sexual, pero un meta peritaje evidenció fallas en la metodología empleada, señalando la ausencia de pruebas psicométricas adecuadas.

En el proceso, los abuelos de la menor afirmaron que el día de los hechos, su hijo y las menores, incluida la víctima, estuvieron en su domicilio desde el mediodía hasta las 20:00 o 21:00 horas, dentro de ese periodo habría ocurrido el presunto abuso.

Te puede interesar: Suspensión de jueza a reforma al Poder Judicial sin fundamento legal: AMLO

Tío de víctima usó estados de cuenta para corroborar su ubicación

No obstante, las autoridades judiciales señalaron que “el acusado y tío de la víctima comprobó sus ubicaciones desde las 10:00 horas hasta la noche, acompañado por su esposa e hija”, presentando como evidencia estados de cuenta bancarios que confirmaban su presencia en diferentes plazas comerciales y establecimientos.

Te puede interesar: ¿Por qué el “tío abusador” de niña fue absuelto en Edomex? Lo explica el Presidente del Poder Judicial

El acusado también presentó pruebas que indicaban que había ingresado a su domicilio por la noche, utilizando una aplicación telefónica que registró su entrada.

En cuanto al juez, luego de emitir el fallo debió concluir la audiencia, sin embargo escuchó a la madre, y entró en un diálogo fuera de contexto”, añadieron las autoridades del PJEM.

Te puede interesar: Reforma al Poder Judicial traerá estos 4 GRANDES cambios

El PJEM aclaró que la sentencia aún no es definitiva, ya que puede ser apelada ante el Tribunal de Alzada de Tlalnepantla. Además, el Poder Judicial mexiquense reafirmó su compromiso con la justicia imparcial y señaló que se tomarán las medidas necesarias para que este caso se aborde con la seriedad que amerita.

Finalmente, informaron que en 2023 los jueces del PJEM emitieron 725 sentencias condenatorias por violación y abuso sexual de menores.