FGR concluye que no hay pruebas de tortura contra Mario Aburto, el asesino confeso de Luis Donaldo Colosio

CIUDAD DE MÉXICO.- Tras recibir una orden judicial de investigar, la Fiscalía General de la República (FGR) ha concluido que no se han podido establecer los elementos suficientes para proceder penalmente contra ninguna persona en relación con presuntos actos de tortura contra Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio Murrieta, excandidato presidencial del PRI.

La Fiscalía Especializada en materia de Derechos Humanos notificó al juez Segundo de Distrito de Amparo en materia Penal, Antonio González García, que, luego de realizar un estudio “minucioso” y “pormenorizado”, y al no acreditar los datos del tipo penal del delito de tortura, llegó a esta decisión en noviembre de 2023.

No obstante, es importante señalar que esta resolución aún no es definitiva, ya que Aburto Martínez ha impugnado la decisión, según fuentes federales.

Plazo otorgado por el juez

Recordaron que el juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, Antonio González García, dio un plazo de seis meses a la Representación Social de la Federación para emitir un pronunciamiento, el cual venció el 30 de septiembre de 2023.

Mexico

Tribunal Colegiado admite impugnación de Mario Aburto

El juzgador, resaltaron, después aceptó dar una prórroga de dos meses al Ministerio Público ante la petición para realizar algunas diligencias, plazo que concluyó el 1 de diciembre.

Te puede interesar: Abogado de Mario Aburto rechaza “teoría de un segundo tirador”; será liberado en marzo, asegura

En marzo del año pasado, el juez Segundo de Distrito de Amparo en materia Penal, Antonio González García, amparó a Mario Aburto Martínez ,con la omisión de la Fiscalía General de la República ( FGR ) en investigar presunta tortura de la que fue objeto tras su detención en 1994.

González García indicó que la autoridad no cumplió a cabalidad con su deber constitucional de investigar y por ende, violentó derechos fundamentales como el derecho a la verdad y de tutela judicial efectiva.