Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mexico /

Claudia Sheinbaum acusa a la SCJN de “defender intereses particulares”

Al ser declarada inconstitucional, reforma de la industria eléctrica propuesta por AMLO, la candidata virtual de Morena a la presidencia de la república expresó su postura.

Después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declarara inconstitucional la modificación a la Ley de la Industria Eléctrica, Claudia Sheinbaum, la virtual candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia, expresó su desacuerdo y afirmó que no permitirán que se vulnere la soberanía nacional. Considera que la decisión de la Corte no está a favor del bien del pueblo, sino que defiende intereses particulares.

Sheinbaum sostiene que esta reforma sería fundamental para asegurar una justicia imparcial y alineada con los intereses del pueblo.

“Lo que no vamos a permitir nunca es que se vulnere la soberanía nacional y que se utilice a los mexicanos y mexicanas como parte de un proceso de campaña denigrando a México”.

Por otro lado, la virtual candidata adelantó que Morena impugnará la megamulta de 62 millones de pesos que confirmó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).+

La resolución

“Ayer (miércoles) hablé con Mario en el tema de la resolución, él dijo que, me lo planteó, que todavía había la posibilidad de impugnar, entonces se está trabajando en eso”, aseguró.

Agregó: “Lo importante es que se sepa que es en contra del propio criterio que ellos mismos habían definido previamente. Ahora están actuando de manera distinta”.

En tanto, Adán Augusto López, coordinador político, dijo que la megamulta se puede impugnar por contradicción de criterios.

Se tiene que ir a la ejecución de esa resolución y cuando se la ejecución entonces el partido puede presentar una impugnación por contradicción de criterios y ahí podría existir la vía para que prevalezca el criterio anterior, sobre todo porque ya hubo una resolución del Consejo General que ratificó el Tribunal y catalogó dentro de qué concepto caían esos gastos”, explicó Adán Augusto López.