Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mexico / SCJN

Consejería jurídica solicita a la SCJN no avalar acciones contra Ley del ISSSTE respecto a deuda hipotecaria

La CJEF manifestó que los senadores que interponen la acción de inconstitucionalidad carecen de "legitimación" para reclamar la invalidez de la reforma, pues los acusó de oponerse al debate parlamentario.

Consejería jurídica solicita a la SCJN no avalar acciones contra Ley del ISSSTE respecto a deuda hipotecaria

MÉXICO.- La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) hizo un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que no respalde la acción de inconstitucionalidad presentada por la oposición en el Senado.

Esta acción está dirigida contra varias partes de la Ley del ISSSTE, las cuales fueron aprobadas por el partido Morena y sus aliados durante el evento conocido como el "viernes negro". La CJEF advirtió que dar lugar a esta acción tendría consecuencias negativas en los derechos de numerosos empleados estatales.


En un comunicado, la dependencia federal señaló que la modificación legislativa establece varias opciones para solucionar "el grave problema" de endeudamiento de las personas trabajadoras al servicio del Estado por créditos hipotecarios.


Afirmó que con las nuevas reformas a la Ley del ISSSTE se busca liberar de la deuda hipotecaria que hayan adquirido hace más de 30 años pensionados mayores de 60 años.

De aceptarse la pretensión del grupo minoritario de senadores para que la SCJN invalide el decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Ley del ISSSTE), afectará los derechos de miles de trabajadores al servicio del Estado.

La CJEF exhorta a ministras y ministros de la SCJN a ponderar el daño que se ocasionaría a las personas beneficiarias en caso de declararse la invalidez de la reforma a la Ley del ISSSTE por una estratagema de boicot por parte de una minoría legislativa que sólo tiene por objeto paralizar las funciones constitucionales del Senado de la República".


La Consejería argumentó que en caso de declararse la invalidez de las normas impugnadas, se eliminarían las políticas públicas que impulsa el Gobierno de México a través del Fondo de Vivienda del ISSSTE, como el programa "60/30" (60 años o más de edad y 30 años o más de cubrir el crédito hipotecario o quienes ya cubrieron más de dos veces el monto original de la hipoteca), el cual, indicó, ya benefició a 16 mil personas y se espera favorecer a tres mil pensionados más, con un techo presupuestal autorizado de mil 700 millones de pesos.


Señaló que además de aprobar la demanda de la oposición se impediría la implementación de más programas en beneficio de los trabajadores al servicio del Estado, como la restructuración de deudas adquiridas en Unidad de Medida y Actualización (UMA) para transferirlas a pesos, lo que beneficiaría a aproximadamente 23 mil personas, y la posible liberación de créditos hipotecarios a favor de otras cinco mil beneficiarias de la reforma.


"Oposición carece de legitimación"


La CJEF manifestó que los senadores que interponen la acción de inconstitucionalidad carecen de "legitimación" para reclamar la invalidez de la reforma, pues los acusó de oponerse al debate parlamentario.

La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal solicitó a la SCJN desechar la demanda promovida por una minoría del Senado, debido a que algunos legisladores que la suscribieron ni siquiera asistieron a la sesión del 28 de abril del año en curso, por lo que carecen de legitimación para impugnar la supuesta violación al proceso legislativo"

En su demanda, los senadores de oposición aducen únicamente que no se les permitió participar en la discusión y aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE, cuando en realidad fueron ellos los que bloquearon el debate parlamentario durante las sesiones del 27 y 28 de abril de 2023 en el Senado de la República, lo cual se demuestra con los materiales audiovisuales del Canal del Congreso de la Unión de las sesiones respectivas y que fueron aportados como constancias ante la SCJN", agregó.

Te puede interesar: Consejería Jurídica califica reclamo de oposición como “conductas antidemocráticas”; “prefieren organizar pijamadas”

Temas relacionados