El disenso nutre a la democracia: Magistrados

Para los magistrados del Tribunal Electoral de Baja California, Elba Regina Jiménez Castillo y Jaime Vargas Flores, que haya diferencia de opiniones entre tribunales y entre los propios magistrados es normal y abona a la democracia.

Así lo señalaron al ser cuestionados acerca de las últimas sentencias emitidas por el Tribunal de Justicia Electoral; la que ampliaba el plazo de la gubernatura a cinco años y la de paridad de género, ambas aprobadas con votos a favor de los magistrados Jaime Vargas Flores y Leobardo Loaiza Cervantes, y en contra de la magistrada presidenta Elba Regina Jiménez Castillo.

Ambas sentencias fueron revocadas posteriormente por la Sala Superior Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), sin embargo, para la magistrada presidenta no debe causar sorpresa, pues usualmente alrededor del 98% de las sentencias son confirmadas por tribunales federales.

“Siempre va a haber algunas que no sean avaladas o no sean ratificadas, ya sea por Sala Regional o por Sala Superior” admitió “pero la verdad de las cosas este tribunal tiene un amplio porcentaje de resoluciones que son confirmadas”

Por su parte el magistrado Vargas Flores, consideró que a pesar de que usualmente entre los tribunales electorales existe el consenso, los puntos de vista diferentes ayudan a nutrir a la democracia.

Sobre la revocación en el tema de paridad Vargas Flores, que fue el ponente de esta, argumentó que si bien la Sala Regional la revocó por no ser realizada en los tiempos correctos, se mostró de acuerdo con el fondo de la sentencia, por lo que no siente agravada su interpretación.

“Están vinculando al Instituto Estatal Electoral para que en los siguientes procesos utilicen el criterio establecido en esta sentencia, entonces realmente para mi si es un avance en los derechos de las mujeres” afirmó.