Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Lo Curioso / Louis Vouitton

Louis Vuitton demanda a influencer italiano por usar su icónico patrón… ¡en su piel!

Hasta el momento, el influencer no ha hecho declaraciones oficiales, pero el caso podría sentar un precedente sobre el uso de marcas en el cuerpo humano con fines virales.

Louis Vuitton demanda a influencer italiano por usar su icónico patrón… ¡en su piel!

ITALIA-. Un joven influencer italiano ha generado controversia tras ser demandado por Louis Vuitton por utilizar el icónico patrón de la marca en su piel como parte de un contenido viral.

El caso, que ha llamado la atención en redes sociales, plantea un debate sobre los límites de la propiedad intelectual en la era digital.

El polémico experimento estético

El influencer, conocido en redes por sus provocativas producciones, decidió aplicarse un bronceado en aerosol con el famoso diseño Monogram de Louis Vuitton, dejando zonas de su piel sin pintura para crear un efecto de “marca temporal”.

El resultado fue un cuerpo casi completamente cubierto por el estampado, con pequeños espacios que dejaban ver su piel.

El contenido, grabado mientras paseaba semidesnudo por las calles, rápidamente se volvió viral. Sin embargo, lo que parecía una idea creativa terminó en una demanda por infracción a los derechos de autor.

Louis Vuitton actúa: ¿Por qué es legalmente válido?

Aunque el diseño fue aplicado sobre piel humana y de manera temporal, la ley protege el uso no autorizado de marcas registradas, incluso en formatos no convencionales.

Louis Vuitton, como otras casas de lujo, defiende agresivamente su propiedad intelectual para evitar asociaciones no controladas con su imagen.

Expertos en derecho señalan que, aunque el caso es peculiar, la marca tiene fundamentos legales, ya que el influencer utilizó el diseño con fines de contenido publicitario sin permiso, lo que podría generar confusión o dilución de la marca.

Reacciones en redes: ¿Creatividad o exceso?

Mientras algunos usuarios defienden al influencer, argumentando que fue una expresión artística, otros consideran que las marcas tienen derecho a proteger su identidad.

El caso abre la discusión sobre hasta dónde llega la libertad de contenido en redes sociales sin violar derechos de terceros.

Hasta el momento, el influencer no ha hecho declaraciones oficiales, pero el caso podría sentar un precedente sobre el uso de marcas en el cuerpo humano con fines virales.

Fuentes:

  • Documentación legal de Louis Vuitton (vía WWD).
  • Análisis en propiedad intelectual: The Fashion Law (2024).

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados