Selena Gomez es demandada por inversionistas que pusieron casi 1.2 millones de dólares en su empresa de salud mental

Selena Gomez enfrenta una demanda federal presentada por inversionistas de Wondermind, la empresa de salud mental que cofundó, quienes aseguran que aportaron casi 1.2 millones de dólares después de recibir información que, según ellos, presentaba a la startup como una compañía con recursos y posibilidades de crecimiento que finalmente no se materializaron.

La demanda fue presentada este jueves ante un tribunal federal de Delaware por dos entidades de inversión: Wondermind SRS 44 LLC y Bespoke Wondermind LLC. Los demandantes señalan a Gomez, a su madre Mandy Teefey, a la cofundadora Daniella Pierson y a Wondermind Global como responsables de una serie de presuntas irregularidades relacionadas con la inversión, indicó Reuters.

Los inversionistas sostienen que pusieron el dinero en Wondermind en 2022 porque recibieron determinadas representaciones sobre la estructura, liderazgo, proyectos y perspectivas comerciales de la empresa.

La demanda, sin embargo, afirma que varias de esas promesas no llegaron a concretarse.

Es importante señalar que se trata de acusaciones formuladas por los demandantes en una demanda civil y no de hechos establecidos judicialmente. Hasta el momento de los reportes publicados este jueves, un representante de Selena Gomez no había respondido a las solicitudes de comentarios.

¿Por qué demandaron a Selena Gomez?

Los inversionistas alegan que fueron inducidos a invertir en Wondermind mediante información que no reflejaba la situación real de la compañía.

Según la demanda, antes de aportar su dinero se les habría dicho que la empresa contaba con la infraestructura, el liderazgo y los recursos necesarios para convertirse en una plataforma de salud mental rentable.

También aseguran que Selena Gomez tendría un papel activo en la construcción de la empresa como responsable de marketing, aprovechando su enorme audiencia en redes sociales, sus apariciones televisivas y acuerdos publicitarios.

Los demandantes sostienen que esa participación no se produjo de la manera que esperaban.

En términos generales, su argumento es que invirtieron basándose en un proyecto empresarial que, según ellos, fue presentado de una forma mucho más sólida de lo que realmente era.

¿Cuánto dinero invirtieron en Wondermind?

Los dos grupos demandantes aseguran haber invertido casi 1.2 millones de dólares en la compañía.

La cantidad corresponde a inversiones realizadas en 2022, cuando Wondermind buscaba desarrollar su propuesta como una plataforma relacionada con el bienestar y la salud mental.

La demanda sostiene que el dinero fue aportado después de que los inversionistas recibieran información sobre las perspectivas comerciales y las iniciativas que supuestamente estaban en marcha.

Ahora buscan recuperar su inversión, además de reclamar daños, gastos y honorarios legales. También solicitaron que el caso sea sometido a un jurado.

¿Qué prometía Wondermind a los inversionistas?

Una de las acusaciones centrales tiene que ver con los planes que, según los demandantes, fueron utilizados para presentar a Wondermind como una empresa con un importante potencial de crecimiento.

Los inversionistas sostienen que les hablaron de iniciativas capaces de generar ingresos, asociaciones y una infraestructura preparada para lanzar una plataforma de bienestar mental.

También cuestionan que algunas colaboraciones y proyectos que aparecían en las presentaciones para inversionistas nunca llegaron a materializarse.

Entre los ejemplos mencionados en la demanda aparecen supuestos planes relacionados con personalidades y marcas de gran relevancia.

Los demandantes alegan que Wondermind llegó a presentar interés o confirmaciones para posibles proyectos vinculados con celebridades como Camila Cabello, Tim Cook, Elton John, Drake y Megan Thee Stallion, pero sostienen que esas iniciativas finalmente no se concretaron.

La existencia de esas afirmaciones en la demanda no significa que las personas mencionadas hubieran aceptado formalmente participar en Wondermind.

¿Qué pasó con la aplicación que supuestamente iba a desarrollar Wondermind?

Otro de los puntos señalados por los inversionistas es una aplicación móvil.

Según la demanda, el proyecto formaba parte de las expectativas relacionadas con el crecimiento de Wondermind, pero la aplicación nunca habría sido desarrollada.

Los demandantes utilizan este y otros ejemplos para argumentar que las iniciativas que les fueron presentadas como parte del futuro de la empresa no llegaron a materializarse.

También sostienen que Wondermind no habría cumplido obligaciones empresariales básicas, entre ellas el pago puntual a empleados y proveedores.

¿Qué ocurrió con Wondermind antes de la demanda?

La nueva demanda no aparece completamente aislada de los problemas que Wondermind ya había enfrentado.

En 2025, la empresa atravesó dificultades financieras y una reducción importante de personal. Forbes informó entonces que Wondermind estaba despidiendo alrededor del 60% de sus 15 empleados y que existían reclamaciones de trabajadores y colaboradores por pagos pendientes.

En aquel momento, un portavoz de Wondermind afirmó que la situación financiera había sido corregida y que la compañía estaba atravesando dificultades propias de una empresa en crecimiento.

Además, Wondermind enfrentó una disputa relacionada con el alquiler de oficinas en Nueva York. Una demanda presentada por el propietario alegó que la compañía acumuló más de 800 mil dólares en alquileres pendientes.

Estos antecedentes son relevantes porque los inversionistas sostienen ahora que los problemas de la empresa ya existían mientras ellos continuaban sin conocer, según su versión, la verdadera situación financiera y operativa.

¿Cuándo dicen los inversionistas que descubrieron los problemas?

Los demandantes aseguran que no conocieron la magnitud de los problemas de Wondermind cuando realizaron su inversión.

Según la demanda, fue hasta septiembre de 2025, después de una investigación publicada por The Cut, cuando comenzaron a conocer detalles sobre el estado interno de la empresa.

Los inversionistas afirman que ese reportaje reveló problemas financieros, operativos y conflictos entre integrantes de la compañía que, según ellos, no les habían sido comunicados anteriormente.

Después de conocer esa información, los demandantes aseguran que intentaron recuperar su dinero.

La demanda sostiene que en noviembre enviaron una notificación para rescindir su inversión y solicitar la devolución de los fondos.

¿Qué papel tiene Mandy Teefey en la demanda?

Mandy Teefey, madre de Selena Gomez, también aparece como demandada.

Teefey fue una de las personas involucradas en la dirección de Wondermind y, según los demandantes, desempeñó un papel importante en la administración de la empresa.

Los inversionistas cuestionan particularmente la manera en que, según ellos, fueron respondidas sus preguntas sobre el estado de su dinero y de la compañía.

La demanda afirma que, en abril de 2026, uno de los inversionistas preguntó por el estado de su inversión y recibió una respuesta de Teefey en la que, según el documento, ella expresó que pensaba que el dinero ya había sido devuelto.

Cuando el inversionista respondió que no había recibido los fondos, la demanda sostiene que Teefey remitió la cuestión al equipo legal de Selena Gomez.

Estas afirmaciones forman parte de la versión de los demandantes y deberán ser examinadas durante el proceso.

¿También está demandada Daniella Pierson?

Daniella Pierson, otra de las cofundadoras de Wondermind, también aparece entre las personas demandadas.

Pierson dejó la compañía en 2023 después de un conflicto interno, según las informaciones disponibles sobre el caso.

Los inversionistas sostienen que los problemas de liderazgo y las disputas internas contribuyeron al deterioro de la empresa y que esas circunstancias no fueron reveladas adecuadamente mientras su dinero permanecía invertido.

La demanda también cuestiona las representaciones que, según los inversionistas, se hicieron sobre la experiencia y capacidad de liderazgo de Pierson cuando ellos decidieron aportar capital.

¿De qué acusan legalmente a Selena Gomez?

La demanda incluye acusaciones relacionadas con fraude de valores, fraude bajo la legislación común, fraude equitativo, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, según los reportes sobre la denuncia presentada en Delaware.

Los demandantes sostienen que las personas involucradas realizaron representaciones falsas o engañosas para conseguir su inversión y posteriormente no cumplieron determinadas obligaciones.

Pero es fundamental distinguir entre una acusación civil y una condena.

La presentación de la demanda significa que los inversionistas están llevando esas reclamaciones ante un tribunal. No significa que Selena Gomez haya sido declarada culpable de fraude.

Será el proceso judicial el que determine si las acusaciones están respaldadas por pruebas suficientes y si existe responsabilidad legal.

¿Qué es Wondermind?

Wondermind fue creada como una plataforma enfocada en el bienestar y la salud mental, con contenido y herramientas destinadas a ayudar a las personas a trabajar en su bienestar emocional.

Selena Gomez, Mandy Teefey y Daniella Pierson estuvieron involucradas en la creación de la empresa.

La propuesta buscaba aprovechar el interés creciente por la salud mental y combinar contenido, comunidad y herramientas digitales.

Gomez además contaba con una enorme audiencia pública, algo que los propios inversionistas consideran relevante para su decisión de participar en la empresa.

La compañía llegó a presentarse como un proyecto de mental fitness, un concepto relacionado con el cuidado de la salud mental y el bienestar emocional.

Te puede interesar: Selena Gomez, Benny Blanco y Becky G lanzan “Te Olvido (La La)”, su apuesta para el verano

¿Qué pasará ahora con Selena Gomez y Wondermind?

La demanda apenas inicia una nueva etapa del conflicto.

Los inversionistas solicitan la devolución de casi 1.2 millones de dólares, además de daños y perjuicios, costos y honorarios de abogados.

También solicitaron un juicio con jurado. Selena Gomez y los demás demandados tendrán oportunidad de responder legalmente a las acusaciones.

Hasta ahora, no existe una sentencia que determine que Gomez cometió fraude ni que establezca que las acusaciones de los inversionistas son ciertas.

Te puede interesar: “Ella me dio su aprobación”: Benny Blanco aprendió a preparar arroz mexicano tras la muerte de la abuela de Selena

El caso sí vuelve a poner el foco sobre Wondermind, una empresa que ya había enfrentado problemas financieros y operativos y que ahora deberá responder ante un tribunal por las acusaciones de quienes aseguran haber invertido en ella.

Por el momento, el punto central de la disputa es sencillo de entender: los inversionistas aseguran que pusieron casi 1.2 millones de dólares porque confiaron en determinadas promesas sobre Wondermind y ahora sostienen que esas promesas no se cumplieron.

La justicia tendrá que determinar qué ocurrió realmente y si las personas señaladas tienen responsabilidad legal por las pérdidas reclamadas.