El Imparcial / Espectáculos / Pati Chapoy

¿Por qué Pati Chapoy evita opinar e incluso mencionar el nombre de Gloria Trevi?

Aunque el proceso no ha concluido, la explicación difundida en redes sociales ha generado un intenso debate entre usuarios sobre los límites de la libertad de expresión en los programas de espectáculos y el impacto legal que pueden tener los comentarios emitidos en televisión.

¿Por qué Pati Chapoy evita opinar e incluso mencionar el nombre de Gloria Trevi?

MÉXICO-. Un video que se volvió viral en redes sociales ha reavivado una de las rivalidades más comentadas del espectáculo mexicano: la relación entre Pati Chapoy y Gloria Trevi.

El creador de contenido que publicó el material intentó responder una pregunta que desde hace años circula entre el público:

¿Por qué la conductora de “Ventaneando” evita opinar e incluso mencionar el nombre de la cantante?

El motivo sería legal

De acuerdo con la explicación del video, la razón principal no tendría que ver únicamente con un conflicto personal, sino con un proceso judicial que lleva más de una década en curso.

Según el contenido, por recomendación de sus abogados, Pati Chapoy evita hacer declaraciones sobre Gloria Trevi debido a que cualquier comentario podría ser utilizado dentro de un juicio que se desarrolla en Texas, Estados Unidos, y en el que estarían en disputa 180 millones de dólares.

El origen del conflicto

El video recuerda que en 2004 un juez en Chihuahua absolvió a Gloria Trevi de los cargos que enfrentaba tras un largo proceso judicial.

Sin embargo, la investigación señala que posteriormente en “Ventaneando” continuaron realizándose comentarios relacionados con el caso, situación que la cantante habría considerado perjudicial para su imagen pública.

La demanda en Texas

De acuerdo con la versión expuesta en el material viral, en 2009 Gloria Trevi demandó a TV Azteca y a Pati Chapoy ante una corte texana.

La cantante habría argumentado que las transmisiones del programa llegaron a ese estado y que ahí también se produjeron los supuestos daños a su reputación y a sus oportunidades profesionales, incluyendo conciertos cancelados y pérdida de patrocinios.

¿Qué es el daño moral?

El creador del video explica que el caso gira en torno al concepto de daño moral, es decir, cuando una persona considera que su reputación fue afectada públicamente sin pruebas suficientes y que eso tuvo consecuencias económicas y profesionales.

Según el relato, Gloria Trevi ha sostenido que su intención principal no es obtener dinero, sino que cesen las declaraciones que considera dañinas.

Un caso inédito

El video concluye señalando que el litigio sería uno de los casos más relevantes de este tipo, al involucrar a una de las televisoras más importantes de México en tribunales estadounidenses.

Aunque el proceso no ha concluido, la explicación difundida en redes sociales ha generado un intenso debate entre usuarios sobre los límites de la libertad de expresión en los programas de espectáculos y el impacto legal que pueden tener los comentarios emitidos en televisión.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados