Resurge video de Pedro Sola de 2022 en el que proponía cortar las cuerdas vocales a perros en medio de acusaciones de presunta apología al maltrato animal

CIUDAD DE MÉXICO.- Pedro Sola atraviesa uno de los momentos más complicados de su trayectoria como conductor de Ventaneando. Lo que inició con comentarios sobre perros realizados durante una emisión reciente del programa evolucionó en una controversia de mayor alcance cuando usuarios de redes sociales recuperaron un video de 2022 en el que el presentador proponía cortar las cuerdas vocales de los animales para evitar que ladraran.

La viralización de ambos videos provocó críticas por presunta promoción del maltrato animal, generó pronunciamientos de autoridades, reacciones dentro de TV Azteca y llamados para que diversas marcas reconsideren su relación comercial con el programa.

¿Qué dijo Pedro Sola y por qué volvió a ser tendencia?

La polémica comenzó luego de que el conductor expresara su molestia por la presencia de perros en algunos establecimientos comerciales. Durante esa conversación aseguró que, en ciertos momentos, le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a los animales debido a los ladridos.

Espectáculos

Pedro Sola desata polémica tras decir que le dan ganas de “aventar carne envenenada” a perros que ingresan a supermercados y restaurantes junto a sus dueños

Aunque posteriormente ofreció una disculpa, el tema tomó una nueva dimensión cuando internautas difundieron un fragmento de una emisión de Ventaneando de 2022. En ese video, mientras el panel discutía sobre la presencia de mascotas en restaurantes, Pedro Sola comentó que una solución para evitar los ladridos era cortarles las cuerdas vocales.

Durante esa conversación incluso comparó ese procedimiento con la esterilización de perros. En el foro, Linet Puente y el fallecido conductor Daniel Bisogno reaccionaron con risas, situación que también fue retomada por usuarios en redes sociales.

La reaparición del material llevó a muchos internautas a considerar que los comentarios recientes no fueron un hecho aislado, sino parte de una postura que el conductor ya había expresado anteriormente.

¿Por qué sus declaraciones generaron tantas críticas?

Las reacciones surgieron principalmente porque diversas organizaciones y usuarios señalaron que procedimientos como la desvocalización de perros son considerados por especialistas como intervenciones altamente controvertidas y que las expresiones del conductor podrían interpretarse como una normalización del maltrato hacia los animales.

Además, la referencia a utilizar carne envenenada fue rechazada debido a que el envenenamiento de animales representa una práctica que puede constituir un delito y poner en riesgo tanto a mascotas como a fauna silvestre.

En redes sociales, miles de publicaciones cuestionaron las declaraciones y exigieron una postura institucional por parte de TV Azteca.

La PAOT fija postura y advierte posibles consecuencias

La controversia dejó de limitarse al ámbito digital cuando la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) de la Ciudad de México emitió un posicionamiento público.

La dependencia condenó las declaraciones relacionadas con el maltrato animal y recordó que promover o incitar este tipo de conductas puede derivar en consecuencias legales, además de reiterar la importancia del respeto y la protección hacia los animales de compañía.

Su pronunciamiento dio mayor relevancia al caso al involucrar a una autoridad encargada de la protección ambiental y del bienestar animal en la capital del país.

Espectáculos

Pedro Sola desata polémica tras decir que le dan ganas de “aventar carne envenenada” a perros que ingresan a supermercados y restaurantes junto a sus dueños

Te puede interesar: ¿Qué sanciones podría enfrentar Pedro Sola tras la polémica por sus comentarios sobre presunta incitación al maltrato animal?

¿Qué dijo Ricardo Salinas Pliego?

El empresario Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, también reaccionó a la controversia.

A través de sus redes sociales calificó las declaraciones de Pedro Sola como “lamentables” y aseguró que dentro de sus empresas no existe espacio para el maltrato animal.

Sin embargo, hasta el momento no ha informado si el conductor enfrentará alguna medida disciplinaria o administrativa derivada de la polémica.

Llaman a retirar patrocinadores de Ventaneando

Mientras continúa el debate, usuarios en redes sociales comenzaron una campaña para solicitar que algunas marcas retiren su patrocinio al programa.

Entre las empresas mencionadas por los internautas aparecen McCormick, Little Caesars y Yakult, cuyos nombres han sido incluidos en publicaciones que buscan ejercer presión comercial sobre la emisión.

Hasta ahora, ninguna de estas compañías ha anunciado públicamente cambios respecto a su relación con Ventaneando.

La disculpa pública también fue cuestionada

Ante el crecimiento de las críticas, Pedro Sola ofreció una disculpa durante la emisión del 8 de julio.

Con un teléfono celular en la mano, el conductor leyó un mensaje en el que expresó sentir una “vergüenza horrible” por sus declaraciones. También explicó que parte de su forma de pensar estaba relacionada con la época en la que creció y con su edad.

Pese a ello, usuarios consideraron que la disculpa carecía de espontaneidad debido a que el presentador parecía leer un texto previamente preparado.

Pati Chapoy también recibió críticas

La controversia alcanzó a Pati Chapoy, quien fue señalada por algunos usuarios debido a que en el video de 2022 reaccionó con humor durante la conversación sobre los perros.

Posteriormente, la periodista pidió a la audiencia dirigir su atención hacia otros problemas sociales, como la situación de las madres buscadoras.

Esa intervención también generó críticas en redes sociales, donde algunos usuarios consideraron que el comentario desviaba el tema principal en lugar de responder directamente a la controversia.