¿Shia LaBeouf intentó silenciarla? FKA twigs rompe el pacto y lo demanda por un acuerdo ‘ilegal’

La tregua legal entre Tahliah Barnett, conocida mundialmente como FKA twigs, y el actor Shia LaBeouf ha saltado por los aires.

Tras años de una tensa calma después de su acuerdo por agresión sexual en 2020, la cantante ha regresado a los tribunales con una demanda explosiva: afirma que LaBeouf intentó imponerle una “orden de mordaza” ilegal para evitar que hablara de su experiencia.

El conflicto ha escalado después de que el actor de Transformers iniciara un arbitraje secreto en 2025, exigiendo una cifra de dinero “exorbitante” a la artista.

Espectáculos

Shia LaBeouf vuelve a prisión: arrestado otra vez en Nueva Orleans tras pelea en Mardi Gras

¿El motivo? Una entrevista que FKA twigs concedió a The Hollywood Reporter donde, al ser consultada sobre su seguridad, respondió con un simple pero contundente: “No, no diría que me siento segura”.

La Ley STAND: El escudo de FKA twigs contra el silencio

El núcleo de esta nueva disputa es la Ley STAND de California (Stand Together Against Non-Disclosure Act).

Esta legislación fue diseñada específicamente para anular las cláusulas de confidencialidad en casos de abuso sexual, permitiendo que las víctimas hablen sin temor a represalias económicas.

Los abogados de Barnett sostienen que el intento de LaBeouf de cobrarle por sus declaraciones es una violación directa a esta ley. Según la demanda:

• Las palabras de la cantante fueron “genéricas y benignas”.
• Su enfoque actual es apoyar a organizaciones de sobrevivientes como Sistah Space.
• El sistema legal no debe permitir que los abusadores utilicen contratos para “comprar” el silencio de sus víctimas.

¿Agresión o Abuso? El polémico argumento de Shia LaBeouf

La defensa de LaBeouf ha presentado un argumento que los abogados de la cantante califican de “estrepitoso”.

El actor sostiene que la Ley STAND no se le aplica porque la demanda original de 2020 fue por “agresión sexual” (sexual battery) y no técnicamente por “abuso sexual” (sexual assault).

Esta distinción semántica ha indignado a la parte demandante, quienes aseguran que la normativa cubre ambos supuestos tanto por lógica como por espíritu legal.

Para FKA twigs, esta es una clara campaña de intimidación para frenar su activismo en favor de otras sobrevivientes.