CIUDAD DE MÉXICO.- El creador de contenido de YouTube ZEPfilms, quien cuenta con más de 2.2 millones de suscriptores en su canal, publicó un análisis en el que plantea una pregunta directa: ¿los premios Oscar están perdiendo su importancia cultural?

En su video, el youtuber señala que la ceremonia organizada por la Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha registrado una caída significativa en su audiencia televisiva durante las últimas décadas. Según datos históricos citados por el creador y reportados por medios especializados como Nielsen y publicaciones de la industria del entretenimiento, la gala de 1998 fue vista por cerca de 60 millones de personas, mientras que la edición de 2021 apenas alcanzó alrededor de 9 millones de espectadores en Estados Unidos.

Para el analista, esta diferencia no es solo una disminución normal con el paso del tiempo, sino un cambio profundo en la relación del público con el evento más emblemático del cine en Hollywood.

Espectáculos

Sylvia Villagrán, la locutora de raíces sonorenses cuya voz aparece en los Oscar, los Grammy, el Super Bowl y muchas más ceremonias

Tal vez te interese: ¿A qué hora empiezan los Oscar 2026 en México?

Tal vez te interese: “Máquina de guerra” lidera el Top 10 de películas más vistas en Netflix México hoy

La pérdida de credibilidad: decisiones polémicas en los premios

Uno de los argumentos centrales del análisis es que la confianza del público en los resultados de los Oscar se ha debilitado con el tiempo. El video recuerda varios casos que, con los años, siguen generando debate entre críticos y aficionados.

Premios cuestionados en la historia del cine

Entre los ejemplos más comentados aparecen decisiones que muchos consideran difíciles de explicar con el paso del tiempo:

• En 1980, la película Raging Bull de Martin Scorsese perdió el Oscar a Mejor Película frente a Ordinary People, dirigida por Robert Redford.
• En 1974, The Exorcist estuvo cerca de ganar el máximo premio, pero finalmente el galardón fue para The Sting.
• En 1999, Saving Private Ryan perdió frente a Shakespeare in Love, resultado que muchos analistas consideran influido por estrategias de marketing durante la temporada de premios.

Estos casos alimentaron la percepción de que la Academia suele favorecer producciones consideradas “seguras” o políticamente cómodas, en lugar de premiar siempre a las obras más influyentes o innovadoras.

Grandes directores ignorados por la Academia

Las controversias no se limitan a las películas ganadoras. También han alcanzado a algunos de los cineastas más influyentes del siglo XX.

Por ejemplo, el director Alfred Hitchcock fue nominado cinco veces al Oscar como Mejor Director, pero nunca obtuvo el premio competitivo, aunque posteriormente recibió un reconocimiento honorífico.

Otro caso frecuentemente citado es el de Stanley Kubrick, considerado uno de los directores más influyentes de la historia del cine, pero que tampoco ganó el premio a Mejor Director.

Incluso cineastas contemporáneos como Quentin Tarantino han sido premiados principalmente por guion, mientras que su trabajo como director ha quedado fuera del reconocimiento principal en varias ocasiones.

Espectáculos

Sylvia Villagrán, la locutora de raíces sonorenses cuya voz aparece en los Oscar, los Grammy, el Super Bowl y muchas más ceremonias

Tal vez te interese: Christian Nodal revela que su demanda contra Cazzu también busca frenar la exposición de Inti en redes

La influencia de campañas y estrategias dentro de los premios

El análisis también menciona el papel que han tenido las campañas promocionales en las votaciones.

Durante los años noventa y principios de los dos mil, el productor Harvey Weinstein fue señalado por impulsar estrategias agresivas de promoción durante la temporada de premios a través de sus compañías cinematográficas.

Según diversos reportes de la industria, estas campañas incluían proyecciones exclusivas, publicidad dirigida a votantes y estrategias mediáticas para posicionar ciertas películas.

Este modelo terminó influyendo en cómo los estudios compiten por los premios y cambió la dinámica de las campañas para los Oscar.

Escándalos que marcaron la ceremonia

Además de las polémicas sobre los ganadores, la ceremonia también ha sido recordada por momentos que dañaron su imagen pública.

Episodios que generaron controversia

Entre los incidentes más conocidos se encuentran:

• En 1974, el fotógrafo Robert Opel irrumpió desnudo en el escenario mientras el actor David Niven presentaba un premio.
• En 2017, los presentadores Warren Beatty y Faye Dunaway anunciaron por error a La La Land como ganadora de Mejor Película, cuando el verdadero premio correspondía a Moonlight.
• En 2022, el actor Will Smith golpeó al comediante Chris Rock durante la transmisión en vivo tras una broma sobre su esposa.

Este último episodio generó una discusión global sobre la ceremonia y terminó opacando la entrega de premios de esa noche.

Tal vez te interese: Filtran fotos del rodaje de “De Noche” con Pedro Pascal en la Casa Greene de Cananea

Falta de creatividad en el show

Además, numerosos críticos consideran que la ceremonia ha perdido gran parte de su creatividad, volviéndose un protocolo monótono y aburrido.

La figura del gran anfitrión —como Billy Crystal— ya no tiene el mismo impacto. Intentos recientes con Jimmy Kimmel o decisiones como eliminar presentador en algunas ediciones no lograron revitalizar la ceremonia.

Los números musicales y momentos virales son cada vez más escasos, y cuando ocurren —como la selfie organizada por Ellen DeGeneres— parecen excepciones más que regla.

El cambio en la forma de consumir entretenimiento

Otro punto clave en el debate es que el contexto mediático cambió profundamente en las últimas dos décadas.

Durante gran parte del siglo XX, la televisión era el principal centro de entretenimiento doméstico. En ese contexto, la transmisión de los premios Oscar se convirtió en un evento familiar.

La primera ceremonia televisada ocurrió en 1953, y durante décadas el programa reunió a millones de espectadores.

En 1998, por ejemplo, la gala alcanzó su mayor audiencia histórica impulsada por el fenómeno cultural de Titanic, que dominaba la conversación global ese año.

Sin embargo, con el crecimiento de internet,streaming, consumo bajo demanda y plataformas digitales fragmentaron la atención. La forma en que el público consume entretenimiento cambió por completo.

La pandemia terminó de acelerar el proceso.

Hoy, gran parte de la audiencia prefiere clips cortos, lo que reduce el interés por eventos televisivos largos como las ceremonias de premios.

Las redes sociales y YouTube permiten consumir la ceremonia en clips, sin necesidad de verla completa. El momento viral pesa más que la gala en sí.

¿La última jugada?

Según el análisis, la Academia busca adaptarse al nuevo ecosistema digital. Se menciona el anuncio de que la ceremonia número 101, prevista para 2029, sería transmitida en vivo por YouTube, con mayor interacción, encuestas en tiempo real, traducciones simultáneas y cobertura extendida de alfombra roja y backstage.

La intención: reconectar con generaciones que ya no consumen televisión tradicional.

¿Están realmente “muertos” los Oscar?

Aunque el análisis del youtuber plantea una visión crítica, expertos en la industria señalan que los Oscar siguen siendo uno de los premios más importantes del cine.

Lo que sí parece claro es que la ceremonia enfrenta un desafío: adaptarse a un público que consume contenido de forma muy distinta a la de décadas anteriores.

La pregunta que queda abierta es si la Academia logrará renovar el formato del evento o si continuará perdiendo relevancia frente a nuevas formas de entretenimiento digital.

Para muchos observadores, el futuro de los premios dependerá de su capacidad para reconectar con la audiencia sin perder su papel como símbolo del cine internacional.

Tal vez te interese: Paul McCartney afirmó que Yoko Ono lo llamó días después del asesinato de John Lennon en 1980 para decirle que creía que el cantante “podría haber sido gay”