Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Espectáculos / Mick Jagger

¿Mick Jagger dio el “sí” a Melania? Los Rolling Stones desmienten la polémica “bendición” musical para el documental de los Trump. ¿Estrategia de marketing o traición corporativa?

La batalla legal tras el uso de “Gimme Shelter”: Por qué la banda que echó a Donald Trump a punta de cuchillo ahora aparece en el filme de su esposa.

¿Mick Jagger dio el “sí” a Melania? Los Rolling Stones desmienten la polémica “bendición” musical para el documental de los Trump. ¿Estrategia de marketing o traición corporativa?

Una nueva y explosiva grieta se abre entre el rock and roll y el mundo de la política estadounidense.

Los Rolling Stones han salido al paso para desmentir categóricamente las afirmaciones que vinculan a su líder, Mick Jagger, con la autorización directa del uso de su música para Melania, el documental biográfico de la ex primera dama Melania Trump.

Versiones encontradas: ¿Quién miente en la producción?

La controversia estalló tras las declaraciones de Marc Beckman, productor del filme, quien aseguró a la revista Variety que Mick Jagger estuvo “realmente involucrado” y que incluso dio su “bendición” personal para el uso del emblemático tema “Gimme Shelter”.

Sin embargo, la respuesta del entorno de “Sus Satánicas Majestades” no se hizo esperar. Un representante oficial de la banda y fuentes cercanas a Jagger negaron rotundamente esta versión al diario The Guardian, asegurando que el cantante no tuvo contacto alguno con la producción de los Trump.

La trampa de los derechos de autor (ABKCO)

El conflicto tiene un trasfondo legal que explica cómo la canción terminó en el documental sin el permiso de los músicos:

  • Derechos históricos: La empresa ABKCO posee los derechos de las grabaciones de los Rolling Stones anteriores a 1971.
  • Vacío contractual: Según el equipo de la banda, la licencia se negoció directamente entre ABKCO y los productores de Melania Trump.
  • La omisión: Aunque técnicamente ABKCO puede otorgar licencias sin el consentimiento de los artistas, los expertos señalan que es “extremadamente inusual” ignorar la opinión de la banda, dada su pública enemistad con el clan Trump.

Una enemistad de décadas: Del cuchillo a los tribunales

Para entender el rechazo de los Rolling Stones, hay que recordar que su relación con Donald Trump ha sido, literalmente, violenta:

  1. El incidente del cuchillo (1989): Durante una gira en Atlantic City, Keith Richards clavó un cuchillo en una mesa y amenazó con no salir a tocar si Donald Trump no abandonaba el edificio tras violar acuerdos de promoción. La seguridad de la banda tuvo que escoltar al magnate fuera del recinto usando palos de hockey.
  2. “No soy su DJ”: En 2020, la banda se unió a la organización BMI para prohibir legalmente que el expresidente usara sus canciones en mítines políticos, lanzando comunicados tajantes contra el uso de su imagen.

La advertencia: Este incidente marca un precedente peligroso en la industria. Si las discográficas pueden ignorar la ética política de los artistas por un “buen negocio”, la identidad de las bandas queda a merced del mejor postor.

¿Es “Gimme Shelter” la canción adecuada para Melania?

Muchos críticos ven una ironía oscura en la elección. La letra de la canción habla sobre la búsqueda de refugio ante una tormenta inminente (“War, children, it’s just a shot away”). ¿Fue una elección estética de la producción o un mensaje subliminal sobre la vida de la ex primera dama?

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados