Tribunal de Seúl falló a favor de Min Hee-jin; HYBE deberá pagarle más de 17 millones de dólares por disputa legal de opción de venta y control de ADOR

El conflicto legal entre el gigante del entretenimiento HYBE y la exdirectora ejecutiva de ADOR, Min Hee-jin, sumó un nuevo capítulo decisivo. El pasado 12 de febrero de 2026, el Tribunal del Distrito Central de Seúl dictaminó que HYBE deberá pagar aproximadamente 25 mil 500 millones de wones —equivalentes a unos 17.5 millones de dólares— a Min, tras validar el ejercicio de una cláusula contractual conocida como “opción de venta” o put option.

La información fue confirmada por documentos judiciales y reportes de medios surcoreanos especializados en industria del entretenimiento, que han dado seguimiento al caso desde su inicio en 2024, cuando la relación entre ambas partes se rompió públicamente.

Te puede interesar: ¿Qué está pasando con HYBE LABELS? La empresa discográfica más poderosa de Corea del Sur, envuelta en escándalos

Espectáculos

V de BTS habla sobre los chats privados con Min Hee-jin usados usados como prueba judicial en el caso contra HYBE y niega haber tomado partido ¿Qué decían los mensajes?

¿Por qué HYBE debe pagar esta suma millonaria a Min Hee-jin?

El origen del fallo está en un acuerdo de accionistas firmado cuando Min Hee-jin asumió la dirección de ADOR, subsidiaria de HYBE. Dicho contrato incluía una opción de venta que le permitía a Min vender su participación del 13 % en ADOR de regreso a la empresa matriz bajo ciertas condiciones.

HYBE intentó anular esta cláusula alegando un “incumplimiento grave de contrato”, argumentando que Min habría buscado la independencia de ADOR y habría dañado la reputación corporativa del grupo. El tribunal, sin embargo, rechazó estos señalamientos y determinó que la opción de venta seguía siendo válida y exigible.

Además del pago a Min, la corte ordenó a HYBE pagar cerca de 3 mil 100 millones de wones adicionales a dos exejecutivos de ADOR que también ejercieron cláusulas similares en sus contratos.

Los argumentos legales que definieron el fallo

En su resolución, el tribunal abordó varios puntos centrales del conflicto:

No hubo intento ilegal de toma de control. Aunque se comprobó que Min Hee-jin discutió escenarios de mayor autonomía para ADOR, los jueces concluyeron que dichas conversaciones no constituyeron un plan ilegal para apoderarse de la subsidiaria ni violaron la ley corporativa.

Libertad de expresión y autonomía creativa. El tribunal también desestimó la acusación de HYBE sobre un supuesto incumplimiento contractual por parte de Min, luego de que esta señalara similitudes conceptuales entre NewJeans y el grupo ILLIT, perteneciente a otra filial de HYBE. La corte consideró que expresar preocupaciones creativas es una opinión profesional legítima y no una falta contractual.

Cumplimiento de funciones como CEO. La resolución subrayó que, pese a las tensiones públicas, Min continuó ejerciendo sus responsabilidades como directora ejecutiva, incluyendo la supervisión de lanzamientos musicales en Corea y Japón.

¿Cómo se relaciona este fallo con el caso de NewJeans?

La disputa entre HYBE y Min Hee-jin ha estado estrechamente ligada a la situación legal de NewJeans, uno de los grupos más exitosos surgidos de ADOR.

En octubre de 2025, un tribunal determinó que los contratos exclusivos de las integrantes con ADOR son válidos hasta 2029, luego de que el grupo intentara rescindirlos alegando falta de protección por parte de la empresa. La corte concluyó que no existían elementos suficientes para terminar la relación contractual.

Espectáculos

V de BTS habla sobre los chats privados con Min Hee-jin usados usados como prueba judicial en el caso contra HYBE y niega haber tomado partido ¿Qué decían los mensajes?

Posteriormente, en mayo de 2025, se impuso una multa de aproximadamente 725 mil dólares al grupo por realizar actividades musicales sin autorización de la agencia.

La situación interna del grupo evolucionó de forma distinta para cada integrante:

• Danielle Marsh: Su contrato fue terminado oficialmente el 28 de diciembre de 2025. ADOR anunció acciones legales contra un familiar directo y contra Min Hee-jin, señalándolos como responsables del conflicto.
• Hanni, Haerin y Hyein: Regresaron a ADOR tras el fallo judicial que validó sus contratos.
• Minji: Permanece en negociaciones con la agencia para definir su futuro profesional.

Te puede interesar: ADOR termina contrato con Danielle de NewJeans y anuncia acciones legales en medio de disputa contractual

Apelaciones y demandas pendientes

Aunque Min Hee-jin obtuvo una victoria económica significativa, el caso aún no está cerrado. HYBE ya expresó su intención de apelar la decisión relacionada con la opción de venta.

De forma paralela, ADOR mantiene una demanda activa contra Min y Danielle por aproximadamente 43 mil 100 millones de wones, bajo el argumento de daños financieros y retrasos en actividades del grupo.

Te puede interesar: Grupo de k-pop, NewJeans, pierde batalla judicial contra su agencia, HYBE, pero anuncia apelación contra ADOR

El futuro de Min Hee-jin tras salir de ADOR

Tras su salida, Min Hee-jin anunció el lanzamiento de un nuevo sello independiente llamado Ooak Records, con planes para debutar un grupo masculino. Este proyecto marca una nueva etapa en su carrera, mientras los procesos legales continúan en curso.

Por ahora, el fallo del tribunal representa uno de los golpes legales más relevantes para HYBE en los últimos años y un precedente importante en disputas contractuales dentro de la industria del K-pop.