La razón incómoda por la que la Academia dejó fuera a Ariana Grande y Cynthia Erivo de los Oscar

El anuncio de las nominaciones a los premios Oscar, realizado esta semana, dejó una de las mayores sorpresas de la temporada: Wicked: For Good no obtuvo ninguna nominación, a diferencia de la primera entrega, que había conseguido 10 candidaturas y un amplio respaldo de la industria.

La ausencia total de la secuela llamó la atención no solo por el peso de la producción, sino porque Ariana Grande y Cynthia Erivo eran consideradas, hasta hace unos meses, apuestas seguras para al menos una mención actoral.

Qué dicen los votantes del Oscar

De acuerdo con reportes publicados por NewsNation, varios votantes de la Academia hablaron de forma anónima sobre las razones detrás del desaire. Aunque reconocieron el talento individual de ambas actrices, coincidieron en que la película no logró el mismo impacto narrativo que la primera parte.

Espectáculos

Wicked: For Good se queda con las manos vacías: 6 razones por las que los Oscar ignoraron el final de Oz

Uno de los puntos más señalados fue que Grande y Erivo comparten menos tiempo en pantalla, lo que debilitó la dinámica central que había conquistado al público en la cinta original.

“La química sigue ahí, pero la historia las mantiene separadas demasiado tiempo. Eso le quitó fuerza al corazón de la película”, señaló uno de los votantes.

Te puede interesar: La protesta silenciosa de Ariana Grande contra ICE que pocos notaron en los Golden Globes

Cuando la promoción juega en contra

Sin embargo, el factor que más incomodidad generó no estuvo en la pantalla, sino fuera de ella.

Varios miembros de la Academia admitieron que la actitud de las actrices durante la gira promocional influyó negativamente en su percepción. La cercanía constante entre ambas en entrevistas y alfombras rojas fue descrita como “forzada”, “incómoda” y “extraña”.

Algunos testimonios fueron directos:

• “En su intento por verse auténticas, parecía que estaban actuando incluso fuera del set”.
• “Absorbían toda la atención de cualquier evento, y eso cansó a mucha gente”.

Incluso hubo quien ironizó que, al no nominarlas, la Academia estaba “protegiendo” a Grande de la presión mediática y a Erivo de repetir una campaña tan intensa.

¿Importa más la imagen que la actuación?

El caso reabrió un debate recurrente en Hollywood: ¿los premios deben juzgar solo el trabajo artístico o también la campaña que lo rodea?

Mientras muchos fans defienden que las nominaciones deberían basarse únicamente en la calidad de la actuación, otros recuerdan que la temporada de premios es, en gran parte, un ejercicio de relaciones públicas, percepción y desgaste emocional.

Espectáculos

Wicked: For Good se queda con las manos vacías: 6 razones por las que los Oscar ignoraron el final de Oz

En este contexto, Wicked: For Good terminó pagando el costo de una campaña que, para algunos votantes, cruzó la línea entre promoción y exceso.

Te puede interesar: Wicked: For Good se queda con las manos vacías: 6 razones por las que los Oscar ignoraron el final de Oz

Qué sigue para Ariana Grande y Cynthia Erivo

Pese al desaire, ambas artistas mantienen agendas activas:

• Ariana Grande se prepara para iniciar su Eternal Sunshine Tour en los próximos meses.
• Cynthia Erivo continúa su etapa teatral en Londres y tiene nuevos proyectos cinematográficos en desarrollo.

La secuela cerró la adaptación en dos partes del exitoso musical de Broadway, con un elenco que incluyó también a Jonathan Bailey, Ethan Slater, Jeff Goldblum y Michelle Yeoh.

La ausencia de Wicked: For Good en los Oscar no se explica por un solo factor. Según los propios votantes, una combinación de decisiones narrativas y una campaña promocional mal recibida terminó alejando a la Academia.

En la temporada de premios, queda claro que no solo importa lo que se actúa, sino cómo se percibe.