¿Improvisación o acoso? El equipo legal de Justin Baldoni busca desestimar la demanda de Blake Lively por It Ends With Us

La controversia en torno a It Ends With Us escaló esta semana cuando el equipo legal del actor y director Justin Baldoni solicitó formalmente que se desestime la demanda presentada por Blake Lively, quien lo acusa de acoso sexual y represalias durante y después del rodaje de la película estrenada en 2024.

El caso ya provoca debate en la industria del cine sobre los límites de la improvisación, el consentimiento y el papel de los coordinadores de intimidad.

¿Por qué el equipo legal de Justin Baldoni pide que se retire la demanda?

Durante una audiencia celebrada este jueves, los abogados de Justin Baldoni argumentaron ante un tribunal que las acusaciones de Blake Lively no constituyen acoso sexual, sino que derivan de decisiones creativas e improvisación actoral en escenas íntimas.

Espectáculos

Filtran mensajes de Taylor Swift y Blake Lively hablando sobre Justin Baldoni; los textos mostrarían tensiones en su amistad en medio de la batalla legal con el director de “Romper el círculo”

El abogado Jonathan Bach sostuvo que Lively aceptó participar en el proyecto con pleno conocimiento de que la historia incluía escenas emocionalmente intensas y sexualmente explícitas, por lo que —según la defensa— el contacto físico formaba parte del desarrollo narrativo entre los personajes.

La defensa subrayó que:

• Las escenas fueron consensuadas a nivel de guion.

• No hubo intención de incomodar o agredir a la actriz.

• El contacto no estuvo motivado por el género de Lively.

Bach calificó las quejas como “asuntos menores” que, a su juicio, no alcanzan el umbral legal del acoso sexual.

¿Por qué la defensa comparó el caso con una serie de HBO Max?

Para reforzar su postura, el abogado de Baldoni recurrió a una comparación con la serie dramática de HBO Max, Heated Rivalry, conocida por sus escenas explícitas entre personajes masculinos.

Bach planteó una pregunta directa al tribunal:

si un actor masculino improvisa durante una escena íntima con otro hombre, ¿podría eso considerarse automáticamente discriminación o acoso por género?

Espectáculos

Filtran mensajes de Taylor Swift y Blake Lively hablando sobre Justin Baldoni; los textos mostrarían tensiones en su amistad en medio de la batalla legal con el director de “Romper el círculo”

Según su argumento, aceptar un papel en una producción con alto contenido sexual implica cierto margen de contacto físico inherente a la actuación, siempre que esté relacionado con la historia.

¿Qué responde Blake Lively y por qué insiste en que hubo acoso?

La defensa de Blake Lively, encabezada por la abogada Esra Hudson, fue tajante: aceptar escenas íntimas no equivale a consentir cualquier tipo de contacto físico.

Hudson recalcó que la improvisación en el set debe tener límites claros y acuerdos previos, especialmente en escenas sexuales. En su intervención, destacó la relevancia de los coordinadores de intimidad, cuya función es establecer con precisión qué acciones están permitidas y cuáles no.

“La improvisación no anula el consentimiento”, sostuvo la abogada.

¿Qué incidente específico refuerza la denuncia de Blake Lively?

Uno de los episodios más delicados mencionados en la audiencia involucra al productor ejecutivo Jamey Heath. Según la demanda, Heath ingresó a una habitación mientras Blake Lively se encontraba desnuda de la cintura para arriba.

Las versiones sobre lo ocurrido son contradictorias:

• La defensa sostiene que Heath escuchó que tenía permiso para entrar.

• El equipo de Lively afirma que su personal le pidió explícitamente que no lo hiciera.

Este episodio es clave para la acusación, ya que refuerza el argumento de que hubo una falta de respeto a los límites personales de la actriz en el set.

¿Qué opinó el juez sobre los argumentos de la defensa?

El juez de distrito Lewis Liman mostró escepticismo ante la solicitud de desestimación. Durante la audiencia, señaló que el hecho de que una película tenga temática sexual no otorga carta blanca para tocar a una compañera de reparto sin consentimiento.

Sin embargo, también planteó una interrogante relevante:

si cada desacuerdo sobre contacto físico en un rodaje debería ser evaluado por un jurado, o si algunos casos pueden resolverse a nivel legal sin llegar a juicio.

Sus comentarios sugieren que el tribunal reconoce la complejidad del caso y el delicado equilibrio entre libertad creativa y derechos laborales.

¿Qué sigue ahora en el caso Baldoni vs. Lively?

Por el momento, el juez tomó los argumentos bajo consideración y emitirá su decisión en una fecha posterior. Si la demanda no es desestimada, el proceso avanzará a un juicio programado para mayo de 2026.

El caso ya genera conversación en Hollywood y podría sentar un precedente sobre:

• La improvisación en escenas íntimas.

• El alcance real del consentimiento en el set.

• La responsabilidad de productores y actores en ambientes de trabajo sensibles.

Mientras tanto, It Ends With Us queda atrapada entre el éxito comercial y una polémica legal que sigue creciendo.