Wicked: For Good se queda con las manos vacías: 6 razones por las que los Oscar ignoraron el final de Oz

El anuncio de las nominaciones a los Premios Oscar 2026 dejó a la industria del cine con la boca abierta, pero no por una gran victoria, sino por una ausencia que pocos veían venir. Wicked: For Good, la esperada conclusión del musical ambientado en Oz, fue completamente ignorada por la Academia.

Ni una sola nominación.

La noticia sorprendió especialmente porque la primera parte de Wicked, estrenada el año pasado, fue uno de los grandes fenómenos del cine musical, logrando 10 nominaciones al Oscar y una fuerte conversación cultural. Esta vez, sin embargo, ni la magia de la Ciudad Esmeralda, ni el peso de sus protagonistas, ni su ambición técnica lograron convencer a los votantes.

Ariana Grande y Cynthia Erivo, las grandes estrellas del proyecto, quedaron fuera de las categorías de actuación. Tampoco hubo reconocimiento para el diseño de producción, el vestuario o la música, áreas donde la cinta parecía tener ventaja.

Entonces, ¿qué pasó? Estas son las seis razones clave que explican por qué la Academia decidió cerrar la puerta a Oz.

¿El segundo acto de Wicked fue su mayor problema?

Uno de los señalamientos más repetidos, tanto por críticos como por fans del musical de Broadway, tiene que ver con la estructura narrativa.

Mientras la primera película culminaba con la poderosa “Defying Gravity”, un cierre emocionalmente contundente, Wicked: For Good entra en un territorio mucho más oscuro y explicativo.

El segundo acto de la historia ha sido descrito como desordenado, cargado de exposiciones y giros que no siempre fluyen con claridad. Para algunos votantes, la película se siente más como una extensión necesaria que como una obra con identidad propia.

¿Las críticas negativas influyeron en las nominaciones?

Aunque la película no fue un desastre crítico, las cifras jugaron en su contra.

En sitios especializados como Rotten Tomatoes, Wicked: For Good alcanzó un 66% de aprobación, lejos del 88% obtenido por la primera parte. La diferencia fue suficiente para enfriar el entusiasmo.

Algunos críticos fueron especialmente duros, calificando la secuela como “muy, muy mala” o señalando que perdió la frescura y el impacto emocional que había hecho especial al primer filme.

¿La Academia castiga a las secuelas por sistema?

En Hollywood persiste una idea difícil de sacudir: dividir una historia en dos partes suele verse como una estrategia comercial más que artística.

Aunque existen excepciones históricas como El Padrino o El Señor de los Anillos, la Academia suele ser más severa con las segundas entregas. En este caso, varios analistas coinciden en que los votantes sintieron que ya habían reconocido suficiente a Wicked con las 10 nominaciones previas.

Para muchos, el “deber” ya estaba cumplido.

¿La taquilla mostró menos entusiasmo del público?

Si bien el estreno fue sólido, Wicked: For Good perdió impulso con rapidez.

La primera película recaudó 758 millones de dólares a nivel mundial, mientras que la secuela cerró su paso por salas con 523 millones, una cifra respetable, pero claramente inferior.

Esta caída fue interpretada como un menor entusiasmo del público general, un factor que, aunque no oficial, suele influir en el ánimo de los votantes del Oscar.

¿Las nuevas canciones no lograron conectar?

Uno de los golpes más duros vino desde el terreno musical.

Las dos canciones originales escritas para esta película, “No Place Like Home” y “The Girl in the Bubble”, no lograron convertirse en fenómenos culturales ni en temas memorables.

Según expertos del sector, nadie salía del cine tarareándolas, un detalle crucial cuando se compite en categorías como Mejor Canción Original, donde el impacto popular suele ser determinante.

¿La estrategia de promoción jugó en contra del elenco?

La campaña promocional también marcó una diferencia importante.

Durante la primera película, Ariana Grande y Cynthia Erivo aparecieron juntas constantemente, proyectando una amistad genuina que encantó a la audiencia y fortaleció la narrativa mediática.

Para esta entrega, Universal optó por separarlas en eventos y entrevistas. Además, Erivo estuvo ausente en momentos clave debido a otros compromisos laborales.

La química mediática se diluyó y la estrategia, según analistas, no generó el mismo ruido emocionalque la primera vez.

¿Wicked: For Good será recordada como la gran olvidada de los Oscar?

Al final, parece que el encanto de Elphaba y Glinda se desvaneció antes de llegar a la alfombra roja.

Pese a ser una de las producciones más ambiciosas del año, Wicked: For Good terminó convertida en la gran ignorada de los Oscar 2026, un recordatorio de que ni el éxito previo ni la nostalgia garantizan reconocimiento en la temporada de premios.Si