Mujer demanda a Bad Bunny por usar su voz en canción: esta es la frase que podría costarle millones de dólares a Benito

El cantante puertorriqueño Bad Bunny, una de las figuras más prominentes del reguetón y la música urbana, enfrenta una demanda millonaria por el uso de la frase “Mira puñeta, no me quiten el perreo” en varias de sus canciones sin haber obtenido autorización de la persona que alega ser la titular de la grabación de voz.

La querella fue presentada el pasado 5 de enero de 2026 y se dio a conocer públicamente este 8 de enero, desatando una nueva polémica alrededor del artista y su sello discográfico Rimas Entertainment LLC.

Te podría interesar: Jennifer Garner habla por primera vez del divorcio de Ben Affleck tras una década: “Verdaderamente difícil”.

Espectáculos

Bad Bunny se resbala en “La Casita” durante su concierto en CDMX (VIDEO)

¿Quién es la demandante y qué reclama?

La demanda fue interpuesta por Tainaly Y. Serrano Rivera, una mujer que asegura ser la creadora y la voz detrás de la frase que se hizo popular en varios temas de Bad Bunny. Según el documento judicial, Serrano Rivera grabó esa frase a petición del productor Roberto J. Rosado, mejor conocido como “La Paciencia”, mediante un mensaje de voz de WhatsApp.

El problema legal se centra en que esta grabación fue utilizada sin su consentimiento ni compensación económica en dos canciones exitosas de Bad Bunny: “Solo de mí”, incluida en el álbum X100PRE de 2018, y “EoO”, que forma parte del disco Debí tirar más fotos lanzado en 2025.

De acuerdo con la demanda, al momento de grabar el audio no se le explicó a Serrano Rivera para qué se usaría, ni se le informó que su voz e identidad serían explotadas con fines comerciales, lo que sostiene que constituye una violación a sus derechos como autora y persona.

¿Qué exige la querella?

La demandante reclama, entre otras cosas:

• Compensación económica de 16 millones de dólares por daños y perjuicios.
• Violación de la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico, que protege el derecho de atribución.
• Violaciones al derecho a la propia imagen y a la intimidad, así como enriquecimiento injusto.
• Retiro inmediato del uso de dicha grabación de todas las plataformas donde se encuentre.

Según la defensa de Serrano Rivera, la utilización de su voz en canciones, discos, conciertos, material promocional y otros formatos sin su consentimiento ha generado un significativo beneficio comercial a Bad Bunny y Rimas Entertainment, mientras que ella no ha recibido reconocimiento legal ni pago alguno por ello.

Te podría interesar: Susana Zabaleta confiesa que aún no conoce a su suegra: “Me da mucha pena” (VIDEO).

¿Qué canciones están involucradas?

La frase polémica “Mira puñeta, no me quiten el perreo” aparece en dos temas del repertorio del artista:

• “Solo de mí”, parte del álbum X100PRE (2018).

• “EoO”, del álbum Debí tirar más fotos (2025).

Ambos temas tuvieron un alcance masivo, acumulando centenas de millones de reproducciones en plataformas como Spotify y YouTube, así como presencia en conciertos, promoción y medios alrededor del mundo, lo que eleva el valor comercial de la supuesta infracción.

Derechos de autor y voz utilizada sin autorización

La demanda señala específicamente que la grabación de Serrano Rivera fue usada sin un contrato, licencia o autorización escrita para fines comerciales, lo que, según el documento, vulnera no solo sus derechos de autor sino también los relacionados con su imagen y privacidad.

Espectáculos

Bad Bunny se resbala en “La Casita” durante su concierto en CDMX (VIDEO)

En el texto de la querella se indica que la frase fue explotada en canciones, discos, plataformas digitales, promociones, conciertos y otros contextos comerciales sin que nunca se informara a la demandante.

Te podría interesar: Dorismar comparte nuevos avances de su reconstrucción nasal tras complicaciones en una cirugía estética.

Un antecedente similar

Este no es el primer conflicto legal de Bad Bunny por un caso similar. En 2024, su ex pareja Carliz de la Cruz Hernández presentó una demanda relacionada con el uso de la frase “Bad Bunny baby” en canciones del álbum Un Verano Sin Ti. Esa demanda terminó con una compensación económica de 40 millones de dólares tras comprobarse el uso no autorizado de la voz.

Este precedente ha generado atención sobre cómo se manejan los créditos, permisos y derechos de uso de voces y frases en la música urbana, un tema que ahora se vuelve a poner en el centro del debate público debido al caso actual.

Bad Bunny y su equipo aún no responden oficialmente

Hasta el momento, Bad Bunny ni sus representantes han emitido declaraciones públicas sobre la demanda ni han publicado una postura oficial en sus redes o mediante un comunicado. Tampoco se ha conocido una respuesta legal por parte de Rimas Entertainment LLC, el sello discográfico que figura como co-demandado en la querella.

El caso apenas está en sus primeras etapas en los tribunales de Puerto Rico, y aún no se ha programado una audiencia ni se ha determinado si se admitirá o desestimará la demanda en su totalidad.

Te podría interesar: Karely Ruiz anuncia sorteo de lipoescultura para una de sus seguidoras en febrero; así te la puedes ganar.

Posibles consecuencias para el artista

De resultar culpable Bad Bunny en este proceso legal, el impacto económico y comercial podría ser significativo, no solo por la indemnización de 16 millones de dólares solicitada, sino también por la posible orden judicial de retirar el audio y la frase de todas las plataformas y formatos en los que se ha utilizado.

Además, si se comprueba que hubo violaciones a los derechos morales y de imagen, podrían surgir nuevas reclamaciones legales relacionadas con otras grabaciones o audios que aún no han sido objeto de disputa pública.

Reacciones en redes y comunidad musical

Aunque no hay declaraciones oficiales de Bad Bunny, la noticia se ha vuelto tendencia internacional, generando preocupación entre sus seguidores y comentarios en redes sociales sobre el posible impacto de la demanda.

El caso también ha sido comentado por usuarios y especialistas en derechos de autor, que han señalado que la industria musical enfrenta desafíos constantes en cuanto al uso de audios, samples o grabaciones que no fueron claramente autorizados o licenciados.