Analizan reabrir el caso de Gloria Trevi y Sergio Andrade por presunta irregularidad judicial

Autoridades mexicanas estarían analizando la posibilidad de reabrir el caso judicial que involucró a Gloria Trevi, Sergio Andrade y Mary Boquitas, casi tres décadas después del inicio del proceso original. La revisión se detonó tras el hallazgo de una posible irregularidad relacionada con la autoridad que dictó la sentencia en 2004.

La información fue revelada por la periodista de investigación María Idalia Gómez, quien explicó que las autoridades evalúan si es jurídicamente viable “reponer o no” el proceso que exoneró a Gloria Trevi y a Mary Boquitas, y que derivó en la condena contra Sergio Andrade —una pena que Gómez calificó como “muy bajita”.

La presunta irregularidad que encendió las alarmas

El punto central de esta posible reapertura recae en el juez que emitió las resoluciones clave en 2004.

Espectáculos

Señalan que el juez que exoneró a Gloria Trevi en 2004 no tenía cédula profesional; podrían reabrir el caso

De acuerdo con lo expuesto por María Idalia Gómez, el entonces juez Javier Pineda Sola, responsable de absolver a Trevi y a Mary Boquitas, presuntamente no contaba con cédula profesional como abogado. La periodista señaló que, si esta información se confirmara, surgirían cuestionamientos sobre cómo llegó a ejercer como juez y cómo cumplió los requisitos legales para ocupar ese cargo.

Este señalamiento es relevante porque Pineda Sola fue la autoridad que determinó la absolución de las artistas e impuso la sentencia a Sergio Andrade.

Gómez añadió que, según la información disponible, el juez Pineda Sola formaría ahora parte del equipo de defensa de Gloria Trevi. También recordó que, en aquel periodo, él era esposo de la entonces fiscal de Chihuahua, Patricia González Rodríguez, quien participó directamente en el caso.

Te puede interesar: Confirman documental del caso Trevi-Andrade con testimonios de víctimas: Aline Hernández revela detalles del proyecto

Breve antecedente del caso

El proceso penal contra Sergio Andrade, Gloria Trevi, María Raquenel Portillo ‘Mary Boquitas’ y Marlene Calderón comenzó en 1999, tras la denuncia presentada por Teresita de Jesús Gómez, madre de Karina Yapor, por delitos de rapto, corrupción, abuso y violación de menores.

Tras la orden de aprehensión solicitada por la Procuraduría de Chihuahua, los tres principales acusados fueron detenidos en Río de Janeiro, Brasil, el 13 de enero de 2000.

El desenlace legal fue distinto para cada uno:

• Sergio Andrade fue extraditado a México y, en 2005, sentenciado a 7 años y 10 meses de prisión por corrupción de menores.
• Gloria Trevi fue extraditada en 2002 y, en 2004, absuelta de los cargos, al igual que Mary Boquitas.

¿Puede reabrirse un caso casi 30 años después?

Lo que hoy analizan las autoridades es si la presunta falta de acreditación profesional del juez que resolvió el caso en 2004 podría justificar una reposición del proceso. Por ahora, no hay confirmación oficial de que el caso será reabierto; únicamente se sabe, según lo reportado por María Idalia Gómez, que el tema está siendo revisado.

Especialistas consultados por ella, según lo que expresó en su programa, consideran que, de comprobarse la irregularidad, el caso podría revisarse “con otros ojos”. Sin embargo, esto es una interpretación y no una decisión firme.

Para entenderlo mejor

Pensar en esta posible revisión es como si, después de que un partido deportivo termina y los resultados están asentados, alguien revisara las reglas y descubriera que el árbitro no estaba calificado para dirigir el encuentro. Aunque el marcador ya está escrito, la validez del juego completo queda en duda por una falla esencial en la autoridad que lo condujo.