Señalan que el juez que exoneró a Gloria Trevi en 2004 no tenía cédula profesional; podrían reabrir el caso
Autoridades analizan la posibilidad de reabrir el caso de Gloria Trevi y Sergio Andrade tras revelarse que el juez que emitió la sentencia en 2004 presuntamente no tenía cédula profesional.
A casi tres décadas del mediático caso que concluyó con la exoneración de Gloria Trevi y Mary Boquitas y con una sentencia menor a ocho años para Sergio Andrade, autoridades analizan la posibilidad de reabrir o reponer el juicio. La revisión surge tras la revelación de una presunta irregularidad relacionada con el juez que dictó la sentencia original. Un eventual reinicio plantearía un escenario legal complejo, pues obligaría a revisar nuevamente el expediente desde su origen.
El interés por revisar el caso surgió a partir de la información difundida por la periodista María Idalia Gómez, colaboradora de Carmen Aristegui, quien afirmó que el juez responsable de emitir la sentencia, Javier Pineda Sola, presuntamente no contaba con cédula profesional como abogado. Esta falta de acreditación podría significar que el proceso careció de las garantías legales básicas.
La revelación ha levantado preguntas sobre cómo un funcionario sin documentación profesional pudo ocupar un cargo de tal relevancia y cómo obtuvo acceso a un caso de alto perfil. Aunque no existen aún conclusiones oficiales, esta irregularidad es suficiente para que las autoridades evalúen si la sentencia podría ser considerada inválida.
Te puede interesar: Confirman documental del caso Trevi-Andrade con testimonios de víctimas: Aline Hernández revela detalles del proyecto
El Conflicto de Intereses que Agrava el Panorama
El panorama se vuelve más complejo debido a que, según la misma fuente, el exjuez Javier Pineda Sola forma hoy parte del equipo de defensa legal de Gloria Trevi. Durante los años del proceso inicial, además, él era esposo de la fiscal de Chihuahua que trabajó directamente en el caso. Ella también está en el equipo legal actual de la cantante.
Este vínculo genera dudas sobre la transparencia del proceso original y del panorama legal presente. Aunque la existencia de relaciones personales o laborales no constituye por sí sola un delito, sí puede influir en la decisión de evaluar con mayor rigor la validez del juicio de 2004.
Te puede interesar: Sergio Andrade reaparece y anuncia su regreso a la música tras 20 años (VIDEO)
¿Qué Ocurrió en los Años 2000?
El caso Trevi-Andrade fue uno de los procesos penales y mediáticos más importantes del país durante esa década. Tras múltiples denuncias por explotación y corrupción de menores, Gloria Trevi, Mary Boquitas y Sergio Andrade enfrentaron un juicio prolongado y seguido de cerca por la opinión pública.
El proceso concluyó en 2004. Trevi y Mary Boquitas fueron exoneradas, mientras que Andrade recibió una condena inferior a ocho años. Desde ese año, el caso se mantenía cerrado, sin intentos formales de reabrir los expedientes.
La revisión actual no está relacionada con nuevas denuncias, sino con la posible nulidad del juicio debido a la presunta falta de credenciales del juez.
Te puede interesar: Gloria Trevi habla de su relación con Sergio Andrade: “No Era Mi Pareja”
¿Qué Podría Suceder si se Confirma la Falta de Cédula Profesional?
Si las autoridades comprueban que el juez no cumplía con los requisitos legales para su cargo, la sentencia podría ser considerada inválida. Esa situación abriría la puerta a una reposición del juicio, lo que implicaría revisar todas las actuaciones desde cero, con un nuevo tribunal y bajo las reglas vigentes.
La reposición no implica una determinación inmediata sobre la inocencia o culpabilidad de los implicados. Se trata de un procedimiento para garantizar que el juicio cumpla con todas las formalidades legales.
Si se decide reponer el juicio, las partes involucradas podrían ser citadas nuevamente ante un tribunal. La decisión depende de tres factores principales: la confirmación oficial de la falta de cédula, la determinación de que esta irregularidad afectó la integridad del proceso original y la evaluación jurídica de si existen bases para retomar el caso.
Hasta ahora no existe una resolución formal ni un anuncio oficial de reapertura. El análisis aún está en curso.
Las revelaciones fueron difundidas por la periodista María Idalia Gómez. Las autoridades iniciaron un análisis preliminar sobre la validez del juicio de 2004, pero no se ha anunciado una resolución. El caso podría tener nuevos desarrollos en los próximos meses, dependiendo de los resultados de esta revisión.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
HISTORIAS
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados