FKA Twigs retira millonaria demanda contra Shia LaBeouf por presunto abuso sexual

LOS ÁNGELES, CALIFORNIA.- Después de casi cuatro años de batalla legal, la cantante FKA Twigs decidió retirar de forma definitiva la demanda por abuso sexual, físico y emocional que presentó contra el actor Shia LaBeouf en 2020.

El caso, que atrajo la atención internacional por la gravedad de las acusaciones, fue resuelto en privado esta semana, según documentos judiciales.

También te podría interesar: FKA twigs es alabada por la crítica con ‘EUSEXUA’: ¿El nuevo ‘Brat’?

Espectáculos

Kanye West enfrenta nueva demanda de acoso, abuso sexual y tráfico sexual por su exasistente

¿Por qué FKA Twigs demandó a Shia LaBeouf?

En diciembre de 2020, FKA Twigs —cuyo nombre real es Tahliah Barnett— presentó una demanda civil contra su exnovio, el actor Shia LaBeouf, por presunto abuso durante la relación que sostuvieron entre 2018 y 2019.

La cantante británica detalló en la demanda varios episodios de violencia física y emocional, entre ellos:

• haber sido arrojada contra un automóvil,
• intentos de estrangulamiento,
• exposición a una enfermedad de transmisión sexual sin su consentimiento.

Las acusaciones, aunque negadas por LaBeouf desde el principio, fueron consideradas lo suficientemente serias como para que el caso avanzara en tribunales durante casi cuatro años.

¿Qué pasó con la demanda de FKA Twigs?

El lunes 21 de julio, FKA Twigs presentó formalmente ante la corte una solicitud para retirar la demanda “con prejuicio”, lo que significa que no podrá volver a presentar cargos por los mismos hechos en el futuro. El documento, firmado por su abogado Bryan Freedman, representa el cierre definitivo del caso.

Desde 2020, el proceso legal se había enfrentado a constantes retrasos, incluyendo un juicio que originalmente estaba programado para 2023 y que fue pospuesto indefinidamente. Durante ese tiempo, ambas partes discutieron extensamente sobre qué tipo de pruebas y mensajes debían compartirse, lo que alargó el proceso.

¿Llegaron a un acuerdo extrajudicial?

En un comunicado conjunto, los abogados de ambas partes confirmaron que la disputa se resolvió fuera de la corte:

Comprometidos con forjar un camino constructivo hacia adelante, hemos acordado resolver nuestro caso fuera de la corte. Aunque los detalles del acuerdo permanecerán privados, nos deseamos mutuamente felicidad personal, éxito profesional y paz en el futuro”

Los términos del acuerdo no se hicieron públicos, pero la decisión marca el fin de uno de los casos legales más comentados en la industria del entretenimiento en los últimos años.

¿Cuánto pedía FKA Twigs de indemnización?

En su demanda, FKA Twigs solicitaba una compensación de 10 millones de dólares por daños emocionales. Sin embargo, el equipo legal de LaBeouf cuestionó esta cifra argumentando que la cantante había seguido trabajando exitosamente desde el fin de su relación con el actor.

Entre los ejemplos citados por la defensa de LaBeouf se mencionaron:

Espectáculos

Kanye West enfrenta nueva demanda de acoso, abuso sexual y tráfico sexual por su exasistente

• campañas para Calvin Klein,
• portadas en revistas como Elle y British Vogue,
• su participación en la película The Crow.

“Está prosperando”, argumentó su equipo legal.

¿Qué respondió la defensa de FKA Twigs?

El abogado Bryan Freedman respondió con firmeza a los señalamientos:

Cualquier sugerencia de que el éxito profesional de FKA Twigs invalida su sufrimiento emocional es absurda. La idea de que una víctima no pueda sanar o tener éxito después del trauma es dañina y desacertada”

Además, subrayó que el bienestar financiero no refleja el estado emocional de una persona, y que ninguna víctima debería perder su derecho a la privacidad por buscar justicia.

También te podría interesar: Kanye West responde a la nueva demanda de acoso, abuso sexual y tráfico sexual por su exasistente; “es la cuarta versión que presenta”

¿Qué significa la desestimación del caso?

Con la solicitud aceptada por la corte, el expediente aparece ahora cerrado en los registros judiciales. Al haber sido desestimado “con prejuicio”, el caso no podrá reabrirse en el futuro bajo las mismas acusaciones.

Esto no implica que se haya determinado la inocencia o culpabilidad de alguna de las partes, sino que ambas decidieron no continuar el proceso y poner fin al conflicto de manera confidencial.