Drake Bell revela que no recibe regalías de Nickelodeon por ‘Drake y Josh’; “está en el top 10, y yo tengo que ver cómo pago la renta este mes”
Drake Bell denuncia que no recibe regalías por Drake & Josh, pese a su éxito actual en televisión y streaming.

LOS ÁNGELES, CALIFORNIA.- Drake Bell, conocido mundialmente por su papel protagónico en la exitosa serie Drake & Josh, sorprendió al público al revelar que no recibe regalías por su trabajo en Nickelodeon, a pesar de que el programa sigue siendo transmitido y recientemente se posicionó entre los más vistos en plataformas como Netflix.

También te podría interesar: Drake Bell pide que se permita la redención a los famosos por errores del pasado; “Todos merecen una segunda oportunidad”
¿Drake Bell recibe regalías por Drake & Josh?
Durante una entrevista en The Unplanned Podcast, el actor y cantante de 39 años habló abiertamente sobre su difícil situación económica y la dura realidad que viven muchos ex niños actores.
Lo triste para la mayoría de nosotros en Nickelodeon es que no recibimos regalías por nuestros programas”
— confesó
Bell explicó que la mayoría de los actores recibieron un solo pago por su participación en las series, sin ningún tipo de compensación posterior por repeticiones o usos adicionales de su imagen.
A pesar de que Drake & Josh, emitida originalmente entre 2004 y 2007, sigue teniendo maratones en televisión y ahora se encuentra disponible en el catálogo de Netflix, Bell asegura que no ha recibido ingresos por estas nuevas transmisiones.
Netflix la compró, está en el top 10, y yo tengo que ver cómo pago la renta este mes”
— expresó
Drake Bell says that he and Josh Peck get no residuals for the hit kids show Drake & Josh, not even when Netflix picked up the show. pic.twitter.com/WorfvzQKpZ
— More Perfect Union (@MorePerfectUS) July 21, 2025
¿Cómo funciona el sistema de pagos en Nickelodeon?
Bell fue enfático al señalar que el sistema de pagos en la industria del entretenimiento infantil está lleno de abusos.
Hay mucha gente malvada y corrupta. Esa es la única explicación”
— dijo
Además, comparó su situación con la del elenco de Friends, quienes continúan ganando millones de dólares al año por las repeticiones de su serie.
Cada uno de ellos gana más de 20 millones de dólares al año sin grabar ni un solo episodio”
— agregó
Este contraste pone en evidencia la desigualdad en los contratos de actores jóvenes en comparación con los de producciones dirigidas a adultos. Bell mencionó que los contratos que firmaban incluían cláusulas extremadamente amplias, que permitían a las compañías seguir explotando el contenido sin límites:
Estamos hablando de contratos que literalmente dicen ‘a perpetuidad, a través de universos, galaxias y planetas’”
También te podría interesar: La vez que Erik Estrada, protagonista de “Dos mujeres, un camino”, apareció en “Drake y Josh”
¿Qué consecuencias podría tener esta denuncia?
Las declaraciones de Bell han reavivado el debate sobre los derechos de los actores infantiles y las prácticas de grandes corporaciones como Viacom, dueña de Nickelodeon.
En redes sociales, muchos usuarios expresaron su indignación, pidiendo que se revise el sistema de regalías y se garantice una compensación justa para quienes contribuyeron a crear contenido que aún genera millones.
Este caso también ha puesto presión sobre la industria para replantear las condiciones contractuales que se ofrecen a los jóvenes talentos. Aunque todavía no hay una respuesta oficial por parte de Nickelodeon o Viacom, la discusión sobre los derechos de los actores infantiles ha vuelto con fuerza.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos

Un músico usó inteligencia artificial para crear canciones falsas y bots para reproducirlas miles de millones de veces y desvió 8 millones de dólares de regalías en el primer caso penal por fraude en streaming en Estados Unidos

Millones de familias en Nueva York se endeudan para comprar alimentos mientras el alza de precios obliga a elegir entre comida, renta o servicios básicos, según encuesta aplicada a 1,512 adultos sobre el impacto del costo de la canasta básica

Ya es oficial: la SCJN determinó que los propietarios no están obligados a conseguir ni pagar otra vivienda para sus inquilinos cuando termina un contrato de renta o se ordena un desalojo, salvo que una cláusula o una ley lo establezca

La Suprema Corte de Justicia falló a favor de los inquilinos y decidió mantener el tope de aumento de renta ligado a la inflación, además de prohibir información en el registro digital para proteger a quienes rentan

Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados