Paris Jackson cuestiona “pagos premium” de la herencia de su padre, Michael Jackson, a sus abogados

LOS ÁNGELES, CALIFORNIA.- La herencia de Michael Jackson vuelve a estar en el centro de una disputa familiar, esta vez encabezada por su hija Paris Jackson, quien ha objetado formalmente ciertos pagos realizados a los abogados que gestionan el patrimonio del fallecido cantante.

La joven, de 27 años, alega que los denominados “pagos premium” a los albaceas no están justificados ni registrados adecuadamente.

También te podría interesar: Patrimonio de Michael Jackson emprende acciones legales contra exmánager Frank Cascio por extorsión de 213 millones de dólares

Espectáculos

París Jackson responde a las fuertes críticas por presentarse en el aniversario luctuoso de Michael Jackson

¿Qué reclama Paris Jackson sobre la herencia de su padre?

Paris Jackson, una de las principales beneficiarias del patrimonio del Rey del Pop, presentó una objeción judicial el pasado 24 de junio. Según documentos difundidos por People y The Independent, la también modelo y actriz argumenta que los pagos solicitados por los abogados que manejan la herencia de su padre no están respaldados por un registro del tiempo trabajado.

La disputa gira en torno a una solicitud de honorarios por parte de los albaceas John Branca y John McClain, quienes han estado a cargo de administrar los activos de Michael Jackson desde su fallecimiento en 2009.

En 2018, cuando Sony adquirió una participación significativa del catálogo musical del artista —valorada en cientos de millones de dólares—, se autorizó el pago de 625 mil dólares a tres firmas legales. Paris afirma que ese monto no está debidamente sustentado.

¿Quiénes son los abogados y qué trabajo hicieron?

Los abogados implicados son Howard Weitzman y Zia Modabber, entre otros, quienes formaron parte del equipo legal encargado de negociar acuerdos internacionales de derechos musicales, incluyendo el lucrativo trato con EMI que dejó una ganancia neta de más de 287 millones de dólares al patrimonio del cantante.

En respuesta a las acusaciones de Paris, los administradores del patrimonio argumentaron que los abogados merecían esa compensación adicional debido a su “experiencia, habilidades de negociación, relaciones y conocimiento del entretenimiento”.

En el documento oficial de la herencia, citado por People, se señala que:

Fueron fundamentales y decisivos para ayudar a los albaceas en el logro de resultados sin precedentes para el patrimonio, incluyendo, sin limitación, los más de 287 millones de dólares de retorno de la inversión de EMI”

Además, se asegura que este tipo de compensaciones adicionales no son inusuales en el mundo del espectáculo y que son comunes cuando se trata de abogados con el prestigio de Weitzman y Katz.

¿Qué dice la ley sobre los “pagos premium”?

Según los documentos de la herencia, este tipo de pagos no sólo son legales, sino que están dentro de las prácticas habituales en la industria musical:

No es inusual, y de hecho es bastante común, en el negocio del entretenimiento o la música que abogados con el nivel de habilidades, experiencia y relaciones... reciban una compensación adicional a su pago de honorarios por hora”

También se indicó que el pago fue “merecido y razonable dada la naturaleza y dificultad de las tareas realizadas, los resultados obtenidos y el beneficio sin precedentes de los servicios”.

Espectáculos

París Jackson responde a las fuertes críticas por presentarse en el aniversario luctuoso de Michael Jackson

También te podría interesar: París Jackson responde a las fuertes críticas por presentarse en el aniversario luctuoso de Michael Jackson

¿Cuál es el siguiente paso en el conflicto?

Aunque Paris Jackson no ha dado declaraciones públicas sobre la respuesta de los albaceas, se espera que este miércoles 16 de julio se realice una audiencia judicial en Los Ángeles para resolver el asunto.

Por ahora, la disputa legal continúa, y este nuevo episodio reabre un capítulo tenso en la historia del legado de Michael Jackson. No es la primera vez que los manejos del patrimonio del artista son cuestionados por su familia, pero sí es una de las más directas intervenciones públicas por parte de Paris, quien generalmente ha mantenido un perfil más reservado.