Diddy confirma que no testificará y agradece al juez por “hacer un excelente trabajo”

El productor y rapero Sean “Diddy” Combs confirmó este lunes ante un tribunal federal de Nueva York que no testificará en el juicio que enfrenta por acusaciones relacionadas con tráfico sexual y conspiración de extorsión. Durante su breve comparecencia, también aprovechó para agradecer al juez Arun Subramanian, a quien elogió por su desempeño al frente del proceso.

“Estoy bien, señoría”, respondió Combs cuando se le preguntó cómo se sentía. Luego añadió: “Gracias, lo está haciendo excelente”, provocando una ligera sonrisa en el juez, según medios como People y AP News.

La defensa no llamó a testigos

Después de esa breve intervención, la defensa de Diddy anunció que no presentaría testigos. La estrategia del equipo legal consistió en descansar su caso sin testimonios directos, pero sí incluyó elementos documentales, como mensajes de texto entre el acusado y una de las presuntas víctimas, la cantante Cassie Ventura.

Espectáculos

Exasistente de Sean “Diddy” Combs revela que fue forzada a participar en un intento de asesinato a Kid Cudi.

De acuerdo con Business Insider, esos mensajes buscaban plantear dudas sobre la naturaleza de la relación entre ambos, insinuando que había afecto mutuo durante el tiempo en que ocurrieron los hechos denunciados.

Se acerca la etapa final del juicio

Con más de 30 testigos presentados durante el proceso, se prevé que el juicio entre en su fase final esta misma semana. Tanto la fiscalía como la defensa podrían presentar sus alegatos de cierre en los próximos días, tras lo cual el jurado iniciará las deliberaciones.

Los cargos contra Combs forman parte de una serie de demandas civiles y denuncias públicas que han surgido desde finales de 2023, en el marco de investigaciones más amplias sobre supuesta conducta criminal en la industria del entretenimiento.

Sin testimonio, pero con estrategia

Aunque Combs se negó a testificar, su equipo legal mantiene que la estrategia responde a una postura calculada para evitar riesgos durante el contrainterrogatorio. La ausencia de testigos puede leerse como un intento por no añadir elementos que compliquen su defensa ante el jurado.

Por ahora, el caso sigue su curso en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.