Jurado revela por qué Johnny Depp ganó el juicio contra Amber Heard, a más de dos años del caso

A más de dos años del juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard, un miembro del jurado rompió el silencio y ofreció detalles sobre cómo se tomó la decisión que marcó un momento clave en la historia mediática de Hollywood.

Las declaraciones fueron publicadas en el nuevo libro Hollywood Vampires: Johnny Depp, Amber Heard, and the Celebrity Exploitation Machine, escrito por Kelly Loudenberg y Makiko Wholey.

También te podría interesar: Elon Musk y Amber Heard: resurgen reportes sobre una disputa legal por embriones congelados

Espectáculos

Grupo Fugitivo: capturan a “El Fayuca”, presunto líder del Cártel del Golfo y posible responsable del multihomicidio de los músicos

¿Por qué el jurado falló a favor de Johnny Depp?

Tom Nugen, un contratista de defensa retirado de 53 años, fue uno de los siete integrantes del jurado (cinco hombres y dos mujeres) en el juicio celebrado en Virginia en 2022. En sus palabras, la razón principal por la que el grupo decidió apoyar la demanda de Depp fue la falta de credibilidad en los testimonios de Amber Heard.

Había tantas inconsistencias, tantos huecos en su historia, que nos costaba creerle algo. No creímos mucho de lo que decía”

—  explicó Nugen.

La actriz había sido demandada por Depp luego de que publicara un artículo en The Washington Post en el que se describía como víctima de violencia doméstica.

Aunque nunca mencionó directamente al actor, el texto fue considerado como dañino para su reputación. Él solicitaba 50 millones de dólares por difamación.

La percepción negativa hacia Amber Heard

Nugen también señaló que las dos mujeres en el jurado fueron incluso más críticas con Heard que los hombres.

Las mujeres del jurado fueron más duras con Amber que los hombres”

—  afirmó

Esto sugiere que, más allá del género, hubo un consenso general sobre la poca coherencia en las declaraciones de la actriz. Además, algunos jurados ni siquiera sabían quién era Amber Heard antes del juicio, lo cual podría haber influido en una visión más neutral al inicio del proceso.

Johnny Depp fue visto como más creíble

Otro de los factores determinantes, según Nugen, fue la forma en que Johnny Depp se presentó ante el jurado.

Disfruté su testimonio. Era entretenido verlo intercambiar con los abogados de Heard. Estábamos ahí ocho horas al día, y tenerlo en el estrado era un respiro”

—  comentó

La percepción de honestidad y autenticidad fue fundamental. Incluso otro jurado anónimo que habló con ABC News en 2022 coincidió con Nugen:

Parecía más real. Lo que decía tenía más sentido”

Un juicio que fue más allá de los famosos

Para Tom Nugen, el caso dejó enseñanzas importantes sobre cómo se perciben las acusaciones de abuso, y qué tan dañinas pueden ser incluso si no se prueban.

Alguien como Depp puede soportarlo: tiene dinero, fama, conexiones. Pero alguien como yo perdería su trabajo y su vida entera. Antes de ponerle una letra escarlata a alguien, hay que darle su día en la corte”

—  afirmó

También reflexionó sobre los prejuicios de género que existen en este tipo de casos:

Espectáculos

Grupo Fugitivo: capturan a “El Fayuca”, presunto líder del Cártel del Golfo y posible responsable del multihomicidio de los músicos

No todos los casos de abuso son responsabilidad del hombre. En muchos casos, tal vez sí lo fue. Pero no puedes asumirlo automáticamente”

¿Qué dijeron Depp y Heard tras el veredicto?

Amber Heard reaccionó con decepción al resultado del juicio:

Estoy desconsolada de que ni una montaña de pruebas haya podido contra el poder desproporcionado de mi exmarido”

—  expresó entonces.

Por su parte, Johnny Depp celebró la resolución:

El jurado me devolvió la vida. Espero que mi deseo de que la verdad salga a la luz ayude a otras personas, hombres o mujeres, en situaciones similares”

También te podría interesar: Johnny Depp liderará ingresos en la industria del cine en 2025 con más de 100 mdd

Un caso que marcó a la cultura pop

El libro Hollywood Vampires no sólo relata el proceso judicial, sino que examina cómo los medios y la opinión pública convirtieron un asunto personal en un espectáculo global. El juicio fue seguido en tiempo real por millones de personas en redes sociales y transmisiones en vivo, lo que aumentó la presión sobre los involucrados y sobre el propio jurado.