Anula juicio contra Harvey Weinstein por delitos sexuales tras amenazas e intimidación en el jurado

NUEVA YORK.- El juicio por violación en contra del exproductor de cine Harvey Weinstein fue declarado nulo este jueves, luego de que el presidente del jurado denunciara amenazas e intimidación por parte de otros miembros del panel. La fiscalía de Manhattan ya anunció que presentará nuevamente los cargos.

También te podría interesar: Harvey Weinstein es declarado culpable en nuevo juicio por historial de delitos sexuales #MeToo

¿Por qué se anuló el juicio contra Harvey Weinstein?

La jueza a cargo del proceso decidió declarar la nulidad (mistrial) después de que el presidente del jurado se negara a seguir deliberando. En su declaración ante la corte, afirmó:

Mundo

Harvey Weinstein es declarado culpable en nuevo juicio por historial de delitos sexuales #MeToo

Tengo miedo ahí dentro. No puedo estar ahí”

Según su testimonio, otros miembros del jurado lo presionaron para cambiar su postura y, al resistirse, le dijeron frases como “nos veremos afuera”.

Al preguntarle la jueza si podía regresar a deliberar, el presidente fue firmen en su postura: “No, lo siento”. Esto marcó el fin abrupto de un juicio que tenía los ojos del mundo encima por su conexión con el movimiento #MeToo.

¿Qué decisiones había tomado ya el jurado?

Antes de que estallara la tensión, el jurado ya había alcanzado veredictos parciales:

• Culpable por un delito sexual contra Miriam Haley, exasistente de “Project Runway”.
• No culpable en el caso de la exmodelo Kaja Sokola.
• Sin veredicto en la acusación principal de violación en tercer grado contra Jessica Mann.

Este último punto era el más relevante del juicio, y la falta de acuerdo fue lo que generó discusiones cada vez más intensas entre los jurados, que ya llevaban cinco días deliberando.

Jurado dividido y tensiones crecientes

Además del presidente del jurado, otro integrante —identificado como jurado número 7 y el más joven del grupo— también solicitó apartarse del proceso. Dijo haber escuchado conversaciones impropias en los elevadores del tribunal y expresó que sentía que el proceso no estaba siendo justo, dirigiendo la mirada a la defensa de Weinstein.

Días antes, el presidente del jurado ya había advertido a la jueza que algunos miembros estaban considerando información no incluida en las pruebas, lo que alimentó aún más el clima de desconfianza.

La defensa, encabezada por Arthur Aidala, aprovechó la situación para solicitar formalmente la nulidad. Aidala criticó que no se detuviera el proceso antes:

Si eres un jurado deliberador, tendrían que pegarte un puñetazo para que se considere una amenaza real”

—  ironizó

¿Qué sigue en el caso de Weinstein?

Tras la anulación, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, confirmó que volverán a presentar cargos. Aseguró que Jessica Mann está “completamente dispuesta” a declarar nuevamente.

El juicio actual se realizó luego de que una corte de apelaciones de Nueva York anulara la condena original de 2020. En abril de 2024, se determinó que ese proceso no fue justo, ya que se permitieron testimonios sobre hechos que no estaban directamente relacionados con los cargos.

Mundo

Harvey Weinstein es declarado culpable en nuevo juicio por historial de delitos sexuales #MeToo

¿Qué penas enfrentaba Weinstein?

En este juicio, Harvey Weinstein enfrentaba dos cargos principales:

• Violación en tercer grado (por el caso de Jessica Mann): pena máxima de 4 años de prisión.
• Acto sexual criminal en primer grado: hasta 25 años de cárcel.

Aunque ya fue condenado por otros delitos sexuales en California, este caso en Nueva York era considerado un punto de partida para evaluar nuevamente su responsabilidad penal en una de las denuncias más significativas del movimiento #MeToo.

También te podría interesar: Harvey Weinstein se declara arrepentido de actuar de forma inmoral, pero niega haber cometido delitos

¿Qué significa esto para el movimiento #MeToo?

El caso de Weinstein se convirtió en el símbolo de una ola global contra el abuso sexual en la industria del entretenimiento y más allá.

La nulidad del juicio no representa un cierre definitivo, pero sí refleja las complejidades legales y humanas de juzgar este tipo de delitos.

La fiscalía tiene la intención de reiniciar el proceso, y el testimonio de Jessica Mann volverá a estar en el centro del caso.