Estos son los famosos que critican la elección judicial 2025

MÉXICO.- En una jornada electoral sin precedentes en México, varias celebridades se han pronunciado abiertamente frente a la Elección Judicial 2025, un proceso que ha dividido opiniones y generado una fuerte polarización social. A diferencia de comicios anteriores, donde las figuras públicas solían promover la participación, esta vez muchas han llamado al abstencionismo.

También te podría interesar: Acude Guadalupe Taddei, presidenta del INE, a emitir su voto en jornada electoral

¿Por qué es histórica la elección del Poder Judicial 2025?

Este 1 de junio, los mexicanos acudieron a las urnas para elegir a los integrantes del Poder Judicial: ministros de la Suprema Corte, magistrados regionales y jueces de distrito. Por primera vez en la historia del país, estos cargos se definieron por voto popular, resultado de una reforma impulsada por el gobierno actual, que busca lo que denomina una “justicia más cercana al pueblo”.

Espectáculos

Pedro Sola le da la razón a Ricardo Salinas Pliego en su discurso en contra de la 4T; “el país se cae a pedazos”

Aunque la propuesta fue celebrada por el oficialismo, múltiples voces —incluidas las de celebridades— han mostrado su rechazo. Entre las principales preocupaciones destacan el posible debilitamiento de la independencia judicial, la falta de preparación del electorado y la inclusión de candidatos con antecedentes cuestionables.

Celebridades que están en contra del proceso

Famosos de distintos ámbitos han usado sus plataformas para criticar abiertamente esta elección. Entre ellos destacan:

• Pati Chapoy, periodista de espectáculos, quien escribió en X: “No votes en la farsa judicial, no seas cómplice de pend***”*. Sus publicaciones han sido compartidas ampliamente, generando tanto apoyo como controversia.

• Laisha Wilkins, ex actriz de telenovelas y ahora comentarista política, ha sido clara en su postura: “El Poder Judicial debe integrarse por las personas más capaces, no por las más populares o idóneas según el oficialismo”. También criticó el uso de guías de voto con un mensaje en redes: “Si necesitas un acordeón para saber qué es lo correcto… eres parte de la obscuridad”.

• Chumel Torres, comediante y creador del programa El Pulso de la República, ha usado el sarcasmo para señalar incongruencias del proceso. Desde cuestionar la legalidad de algunos aspirantes hasta revivir viejas críticas del presidente López Obrador al PAN por intentar controlar el Poder Judicial.

• Laura Zapata, actriz y crítica frecuente del gobierno, fue contundente: “Nos quieren quitar el equilibrio de poderes, atacando al Poder Judicial. ¡No podemos permitirlo!”.

• Pedro Sola, conductor de espectáculos, también se sumó a las críticas con una propuesta polémica: “¿Por qué para votar en lugar de la credencial de elector no piden la Cédula Fiscal?”, sugiriendo que solo quienes pagan impuestos deberían votar.

¿Quiénes sí apoyan las elecciones?

Por otro lado, algunas celebridades han respaldado el nuevo modelo judicial. Entre ellas:

• Damián Alcázar, actor cercano al gobierno actual, compartió: “México vive uno de los días más históricos. Por un lado salen cientos a manifestarse y por otro millones a votar”.
• Mark Tacher y Regina Orozco, también expresaron su apoyo al considerar esta elección como una forma de devolver el poder al pueblo.

La presidenta Claudia Sheinbaum cerró la jornada del sábado 31 de mayo con un llamado a votar:

Está en tus manos, en tu decisión, quiénes formarán parte del nuevo Poder Judicial”

—  asegurando que no serán nombrados por el Ejecutivo ni el Legislativo, sino directamente por los ciudadanos.

Críticas a la elección del Poder Judicial

El proceso ha estado envuelto en críticas nacionales e internacionales. Los principales cuestionamientos son:

• Amenaza a la independencia judicial, al exponer a los jueces a presiones políticas.
• Participación de candidatos con antecedentes cuestionables, incluso vinculados al crimen organizado.
• Falta de información, ya que los ciudadanos debieron elegir entre más de 7,700 candidatos con escasa difusión de propuestas o trayectorias.
• Problemas logísticos, debido a recortes al INE que afectaron la instalación de casillas y la capacitación del personal electoral.
• Advertencias internacionales, de organismos como la ONU y gobiernos aliados que temen una regresión democrática.
• Riesgo de infiltración criminal, en un sistema judicial ahora sujeto a campañas y votaciones.

También te podría interesar: Hijo menor de AMLO sale a votar por primera vez; usuarios critican que su mamá le “está diciendo qué números escoger”

¿Qué sigue tras la elección?

Aunque aún no se conocen los resultados oficiales, el debate apenas comienza. Con miles de cargos en juego y una polarización evidente entre figuras públicas, lo que ocurrió este domingo podría marcar un parteaguas en la relación entre la ciudadanía y el sistema de justicia.

Mientras tanto, la sociedad mexicana sigue dividida entre quienes celebran una “justicia popular” y quienes temen que esta decisión abra la puerta a mayores riesgos para la democracia y el Estado de derecho.