SCJN confirma que Toyota deberá indemnizar a Ricardo Arjona por uso indebido de su imagen

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó la sentencia contra Toyota Motor Sales de México y Distribuidores Toyota México, que obliga a las compañías a indemnizar al cantante guatemalteco Ricardo Arjona por el uso no autorizado de su imagen y una versión modificada de una de sus canciones en campañas publicitarias.

De acuerdo con el medio La Jornada, la Primera Sala del máximo tribunal desechó por unanimidad el amparo directo en revisión presentado por las empresas, que buscaban revertir la resolución del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil de la Ciudad de México. Las automotrices alegaban que estaban siendo objeto de una doble condena.

La SCJN consideró que no existían argumentos constitucionales suficientes para modificar la decisión previamente emitida. En febrero de 2023, la Corte ya había determinado que las compañías eran responsables de causar daño moral al intérprete por la alteración de su obra “Jesús Verbo No Sustantivo” y el uso de su imagen sin consentimiento.

Espectáculos | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Estas son 10 canciones famosas y emotivas que están dedicadas a las madres

En aquella ocasión, el tribunal ordenó modificar el criterio que vinculaba la indemnización al 40 % de las ventas de los modelos Camry, RAV-4 y Sienna entre octubre y diciembre de 2014, periodo en que se difundieron los anuncios “Envidiathon” y “Guapethon” con el contenido en cuestión. La Corte señaló que la indemnización deberá definirse en una audiencia con peritos, en apego al segundo párrafo del artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de Autor.

La responsabilidad de las empresas fue reafirmada por el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Civil, que dejó sin efecto una sentencia previa de 2020 y concluyó que Toyota y su codemandada infringieron el derecho a la propia imagen y los derechos morales del artista.

¿Cuanto pagará Toyota a Ricardo Arjona?

Ante la confirmación de ambas sanciones, Toyota promovió nuevamente un amparo, insistiendo en que se trataba de una doble condena. Sin embargo, dicho argumento fue desestimado por el tribunal competente, que señaló que ambas medidas pueden coexistir al tratarse de figuras jurídicas distintas.

Finalmente, el pasado miércoles, la SCJN cerró el caso al desechar el recurso de revisión promovido por la automotriz, al considerar que no presentaba un planteamiento de fondo constitucional. Con esta resolución, queda firme la obligación de indemnizar a Ricardo Arjona, con un monto que será determinado mediante una audiencia especializada.