“Guasón 2” es criticada por Kristoff Raczynski: “Es decepcionante”

Kristoff Raczynski, conocido por su mirada aguda hacia el cine, ha compartido su opinión sobre “Guasón 2”, advirtiendo a los cinéfilos que se preparen para una experiencia decepcionante.

Decepción y desilusión

Raczynski inicia su crítica afirmando que “Guasón 2” es una película decepcionante que, a su juicio, no debería haber existido. Su aburrimiento durante la proyección lo llevó a cuestionar el propósito de la película: ¿por qué se hizo? Según él, aunque la respuesta podría parecer obvia —la búsqueda de lucro—, la película no parece estar diseñada para obtener ganancias, ya que el presupuesto de 200 millones de dólares hace que la recaudación necesaria para cubrir costos sea considerablemente alta.

La primera película, “Guasón”, costó 55 millones y recaudó más de 1000 millones de dólares, mientras que la secuela, con un costo de producción mucho más elevado, enfrentará grandes desafíos para alcanzar una recaudación de al menos 600 millones. Raczynski sugiere que el director Todd Phillips, quien inicialmente no quería hacer una secuela, se vio obligado a hacerlo debido a las presiones financieras de Warner Bros., lo que planteó dudas sobre la motivación detrás de esta entrega.

Espectáculos

Gladiador II: Las razones por lo que le dan un 7 de puntaje

Elementos visuales y musicales

Aunque Raczynski reconoce que la cinematografía de la película es espectacular y que los aspectos visuales son atractivos, sostiene que estos no justifican el presupuesto. En su opinión, muchos momentos de la película transcurren en espacios limitados, como un asilo y un tribunal, lo que no muestra un uso efectivo del alto presupuesto.

El aspecto musical también es un punto de crítica para Raczynski. A pesar de que reconoce que los números musicales están bien ejecutados, no los considera lo suficientemente impactantes como para justificar el enfoque musical de la película. Compara “Guasón 2” desfavorablemente con otras producciones, como “Across the Universe”, que arriesgaron más con su música y lo hicieron con un presupuesto menor.

Actuaciones

A pesar de sus críticas, Raczynski elogia las actuaciones de Joaquín Phoenix y Lady Gaga. Phoenix, quien interpreta a Arthur Fleck, es considerado un actor comprometido, mostrando su rango actoral de manera efectiva. Sin embargo, Raczynski siente que el personaje se presenta más como un patético Arthur que como el Joker que los fanáticos esperaban.

La actuación de Lady Gaga también recibe elogios, aunque Raczynski menciona la falta de química entre los dos protagonistas, lo que afecta la autenticidad de sus interacciones.

Fallas narrativas

Uno de los puntos más críticos de la reseña es la falta de una narrativa coherente y significativa. Raczynski argumenta que la historia no aporta nada nuevo al universo del Joker, considerando que el final de la primera película ya había cerrado el arco del personaje. La secuela se presenta como un “juicio moral” que busca advertir a la audiencia sobre las consecuencias de rebelarse contra la sociedad, pero carece de un desarrollo narrativo que la haga interesante.

En su conclusión, Raczynski expresa que “Guasón 2” es una secuela que decepciona y que no está a la altura de las expectativas que dejó su predecesora. A pesar de la espectacular cinematografía y de actuaciones destacadas, la película se siente vacía y carente de propósito. Alienta a los espectadores a ahorrar su dinero y espera que, si deciden verla, no lo hagan en el cine, sugiriendo que es mejor esperar a que esté disponible en plataformas de streaming.

Te puede interesar: A Lady Gaga y Joaquin Phoenix tampoco les habría gustado ‘Joker: Folie à Deux’

Calificación final

Raczynski califica “Guasón 2” con un 6, considerando que, aunque no es una película que odie, definitivamente lo decepcionó. Si bien reconoce que hay elementos que podrían disfrutar los fans de Lady Gaga, sostiene que en general la experiencia no vale la pena.