“Esto sí debió ser cancelado”: Potro sale en defensa de Adrián Marcelo ante amenazas de Arath de la Torre

CIUDAD DE MÉXICO.- La controversia en torno a Arath de la Torre y Adrián Marcelo continúa intensificándose, tras el intercambio de comentarios entre ambos. Recientemente, el exhabitante del popular reality show, Luis “Potro” Caballero, expresó su desacuerdo con las declaraciones del conductor de “Hoy”, quien lanzó una advertencia hacia el youtuber.

Arath de la Torre insinuó que es mejor que Adrián Marcelo no se meta con él y que frene sus publicaciones, sugiriendo que su suegro tiene conexiones en Culiacán. Aunque no proporcionó detalles adicionales, sus palabras generaron especulaciones sobre posibles vínculos con el crimen organizado.

Esta afirmación fue duramente criticada por seguidores de Marcelo, quienes la interpretaron como una amenaza directa hacia su integridad.

Espectáculos

“Sin él no hubiéramos brillado”: Arath de la Torre reconoce el papel de Adrián Marcelo en el éxito de La Casa de los Famosos México

Te puede interesar: “Que ni le busque”: Arath de la Torre lanza amenaza a Adrián Marcelo

‘Potro’ arremete contra Arath de la Torre

En respuesta, Luis “Potro” Caballero ofreció una entrevista en la que calificó el comentario de Arath como una amenaza seria, especialmente dado el contexto de violencia que enfrenta Culiacán. Potro hizo un llamado a que se tomen medidas contra el conductor, sugiriendo que su comentario fue inapropiado y que debería ser “cancelado”.

“Eso sí debió haber sido cancelado, funado completamente”, afirmó Caballero.

Aclaró que, aunque Adrián había hecho comentarios que podían haber molestado a Arath, nunca cruzó la línea hacia implicaciones de amenazas o vínculos peligrosos. La advertencia de Arath fue considerada, en este contexto, como un mensaje alarmante.

Opiniones divididas en redes

La defensa de Potro ha encontrado tanto apoyo como críticas en las redes sociales. Mientras algunos usuarios coinciden en que la reacción de Arath fue excesiva y desafortunada, otros argumentan que no se han aplicado las mismas normas de juicio y sanción a todos los participantes del reality, especialmente en temas delicados.