Grupo Bimbo impugna los aranceles de Trump y busca obtener un reembolso del monto que pagó mientras tribunales cuestionan la autoridad de Trump para imponer tarifas generalizadas
La panificadora cuestiona la constitucionalidad de los aranceles impuestos durante la presidencia de Donald Trump y se apoya en fallos judiciales que limitan el poder del Ejecutivo en materia comercial.
CIUDAD DE MÉXICO.- Grupo Bimbo y cuatro de sus filiales en Estados Unidos llevaron a tribunales una disputa clave sobre política comercial.
La empresa solicita que se declaren inconstitucionales varias tarifas de importación impuestas durante la presidencia de Donald Trump y que se reembolsen los pagos ya realizados.
El caso fue presentado el 16 de diciembre ante la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos (USCIT), especializada en comercio exterior. La información procede de reportes judiciales y de cobertura periodística internacional.
La demanda fue interpuesta por Grupo Bimbo junto con Bimbo Bakeries USA, Bimbo Bakehouse, Barcel USA LLC y St. Pierre Groupe LLC, todas con operaciones en el mercado estadounidense.
¿Qué solicita exactamente Bimbo?
La acción legal plantea dos peticiones centrales:
- Inconstitucionalidad de múltiples tarifas de importación.
- Reembolso de los aranceles ya pagados.
En el escrito, los abogados no detallan el monto total desembolsado por la empresa.
¿Qué aranceles están bajo cuestionamiento?
La demanda se enfoca en gravámenes específicos:
- 25% aplicado en febrero a importaciones desde México y Canadá para productos que no cumplen con los requisitos del tratado comercial con Estados Unidos.
- 145% a importaciones provenientes de China.
Estos porcentajes forman parte del paquete de medidas arancelarias implementadas durante la administración Trump.
¿Por qué este caso se compara con decisiones judiciales previas?
El eje del litigio es el alcance del poder presidencial para imponer aranceles generales.
En mayo pasado, la USCIT resolvió que el Presidente de Estados Unidos no tiene autoridad para imponer tarifas de alcance general con base en:
- La Ley de Poderes de Emergencia para Temas Económicos Internacionales (IEEPA).
- La Ley de Emergencias Nacionales (NEA).
Ese criterio fue confirmado por la Corte de Apelaciones del Circuito Federal y ahora se encuentra en revisión final ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
¿Cómo se compara la política arancelaria con el criterio de los tribunales?
Lo que hicieron las autoridades
- Impusieron aranceles elevados y de aplicación amplia.
- Justificaron las medidas en leyes de emergencia económica.
Lo que han dicho los jueces
- Las leyes de emergencia no otorgan facultades para imponer tarifas generalizadas.
- Ese límite al poder presidencial fue ratificado en instancias superiores.
- Falta la decisión final del máximo tribunal.
¿Qué peso tiene Bimbo en Estados Unidos?
La compañía controla 43 marcas en el mercado estadounidense, acumuladas a lo largo de décadas de expansión.
Sin embargo, no desglosa en sus reportes públicos las ventas por país, por lo que no se conoce el impacto financiero exacto de los aranceles en su operación local.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
México ‘desbancó’ a Canadá y ya es “el principal socio de Estados Unidos” luego de casi 30 años: no solo lo abastece de productos, sino que ahora también es su principal comprador
Lula da Silva dice estar “feliz” tras retiro de aranceles del 40% de EEUU a productos agrícolas brasileños
Trump amenaza a México con arancel del 5% por seguir “violando” el Tratado de Aguas que ya está afectando a granjeros de EEUU y fija el 31 de diciembre como fecha límite
Precio del dólar cae mientras el peso mexicano se impulsa y así cotiza el tipo de cambio este martes 25 de noviembre
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados