El “gran y hermoso” paquete de recortes tributarios de Trump: Un bono para los más ricos en determinados estados

WASHINGTON.-El jueves, el Congreso aprobó un paquete masivo de recortes tributarios impulsado por el presidente Donald Trump, que promete ser un gran beneficio financiero para las familias más ricas de EE.UU. Sin embargo, la magnitud de este beneficio varía considerablemente según el lugar donde residen los contribuyentes de altos ingresos. CNBC presentó un análisis, realizado por el Instituto sobre Políticas Tributarias y Económicas (ITEP), un think tank de tendencia progresista, donde destaca las disparidades en la reducción impositiva entre diferentes estados.

Hallazgos clave

• Recorte promedio para el 1% más rico: La legislación proporcionará al 1% más rico de EE.UU. (que ganan más de $917,000 anuales, con un ingreso promedio de aproximadamente $2.7 millones) un recorte promedio de impuestos de unos $66,000, o alrededor del 2.4% de sus ingresos, en 2026.
• Estados con los mayores recortes: Las familias más ricas en tres estados—Wyoming, Dakota del Sur y Texas—verán su carga fiscal anual disminuir en más de $100,000. En Wyoming, el 1% más rico experimentará la mayor reducción, con sus impuestos cayendo en promedio unos $133,000 (o el 3% de sus ingresos) en 2026. El ingreso promedio del 1% más rico en Wyoming es aproximadamente $4.5 millones.

Por qué algunos estados benefician más

Carl Davis, director de investigación del ITEP, explica que la ley es particularmente beneficiosa para los estados de tendencia conservadora con una gran cantidad de residentes adinerados. Estos estados típicamente no imponen impuestos personales de ingreso, lo que amplifica aún más los beneficios para los hogares de altos ingresos:

• Sin impuestos personales de ingreso: Wyoming y Texas son ejemplos clásicos de estados con una alta concentración de residentes adinerados que pagan impuestos estatales mínimos.
• Impacto de los límites de deducciones SALT: La legislación limita la cantidad de impuestos estatales y locales sobre el ingreso (SALT) y los impuestos sobre la propiedad que los hogares pueden deducir de sus ingresos imponibles a $40,000. Este límite no afecta significativamente a los residentes de estados como Wyoming, Dakota del Sur y Texas, donde no hay impuestos estatales sobre el ingreso. En contraste, tiene un impacto considerable en estados con altos impuestos SALT, como California y Nueva Jersey.

Análisis comparativo

• Wyoming: El 1% más rico verá un recorte de impuestos de aproximadamente $133,000 (3% de sus ingresos).
• Dakota del Sur: El 1% más rico verá un recorte de impuestos de más de $100,000.
• Texas: El 1% más rico verá un recorte de impuestos de más de $100,000.
• California: El 1% más rico verá un recorte de impuestos de aproximadamente $34,000 (1% de sus ingresos).
• Nueva Jersey: El 1% más rico verá un recorte de impuestos de aproximadamente $21,000 (1% de sus ingresos).

Detalles legislativos

• Nombre: Originalmente titulado la “Ley del Gran y Hermoso Paquete”, la legislación fue aprobada por los republicanos del Senado el martes con un margen estrecho de 51-50, requiriendo que el vicepresidente JD Vance rompiera el empate.
• Contenido: La ley extiende los recortes fiscales de 2017 implementados durante el primer mandato de Trump, reduce las tasas impositivas sobre el ingreso, exime una mayor parte de los patrimonios millonarios de la tributación y ofrece beneficios fiscales a los propietarios de negocios.
• Recortes netos de impuestos: La legislación proporciona más de $4 billones en recortes netos de impuestos durante una década, con la mayoría de los beneficios recaudándose para los hogares de altos ingresos.
• Cortes al Seguro Social: La ley también incluye importantes cortes a programas de seguridad social, como Medicaid y los cupones de alimentos, que están destinados a ayudar a los individuos de bajos ingresos.

Te puede interesar:“Musk tendría que cerrar el negocio y regresarse a su casa en Sudáfrica”: Donald Trump acusa al dueño de Tesla de beneficiarse con dinero del gobierno y pide a DOGE revisar sus empresas y recortar subsidios

Análisis comprehensivo

• Top 20% vs. Bottom 20%: Análisis separados del Centro de Políticas Fiscales indican que el top 20% de hogares estadounidenses (que ganan más de $217,000 anuales) recibirán un recorte fiscal equivalente al 3.4% de sus ingresos después de impuestos en 2026. En contraste, el bottom 20% recibirán un recorte fiscal de solo el 0.8%.
• Impacto general: Análisis más completos, que incluyen cortes a programas como Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), sugieren que los más pobres podrían estar peor, debido a la reducción en los programas de seguridad social.

Contexto político

• Aprobación en la Cámara de Representantes: La Cámara de Representantes aprobó la ley de manera estrecha el jueves, con un voto final de 218-214. Dos republicanos—Thomas Massie de Kentucky y Brian Fitzpatrick de Pensilvania—votaron en contra, uniéndose a todos los demócratas en la oposición.
• Presión sobre los escépticos: Los líderes republicanos, incluido el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson y el presidente Trump, ejercieron una presión significativa sobre los republicanos escépticos para obtener los votos necesarios.
• Oposición demócrata: Los demócratas se opusieron uniformemente a la ley, argumentando que beneficiaría desproporcionadamente a los ricos mientras perjudicaba a millones de estadounidenses de bajos ingresos, reduciendo el acceso a atención médica y asistencia nutricional.

La aprobación del “Gran y Hermoso” Paquete de Trump marca una victoria legislativa significativa para los republicanos, proporcionando recortes fiscales sustanciales a los estadounidenses más ricos, especialmente en estados con impuestos estatales mínimos. Sin embargo, la ley también incluye importantes cortes a programas de seguridad social, lo que ha generado preocupaciones sobre su impacto a largo plazo en las familias de bajos ingresos y la deuda nacional. A medida que continúa el debate, las implicaciones económicas y sociales de esta legislación probablemente seguirán siendo un punto clave en futuras discusiones políticas.