Buscan que ministro de la SCJN no participe en caso donde empresa pide compensación del SAT

CIUDAD DE MÉXICO.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha pospuesto la discusión de dos amparos presentados por empresas que solicitan al Servicio de Administración Tributaria (SAT) la devolución de créditos fiscales pagados de más, incluyendo intereses. Estos casos involucran a las empresas Gigante Verde y Risen Manufactura, y han generado controversias debido a la posible participación del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien fue anteriormente director general del SAT, dice Milenio.

Contexto del caso de Risen Manufactura

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha presentado una solicitud de impedimento contra el ministro Gutiérrez Ortiz Mena para que no participe en la resolución del amparo de Risen Manufactura S.A. de C.V. Esta empresa exige al SAT el pago de intereses sobre la devolución de un crédito fiscal de 16 millones 249 mil 500 pesos, declarado nulo por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR).

La SHCP fundamenta su solicitud en las críticas recurrentes de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien acusa al ministro de presunto conflicto de interés debido a su pasado como titular del SAT. La solicitud de impedimento fue admitida a trámite por la Presidencia de la Corte y fue turnada a la ministra Ana Margarita Ríos Farjat, quien debe recabar la opinión del propio ministro sobre la existencia de un conflicto de interés, indica el diario La Jornada.

Análisis del caso de Gigante Verde

El caso de Gigante Verde S. de R.L. de C.V. también ha generado controversia. La empresa pagó un crédito fiscal por 58 millones 417 mil 931 pesos, que luego fue declarado nulo. Tras esta declaración, la empresa solicitó la devolución del monto pagado, junto con intereses. Sin embargo, el SAT solo devolvió el monto pagado, actualizado a 71 millones 182 mil 249 pesos, pero negó el pago de intereses, argumentando que no se configuraban los supuestos previstos en el artículo 22-A del Código Fiscal de la Federación.

La ministra Margarita Ríos Farjat presentó un proyecto en el que propone negar el amparo a Gigante Verde, reconociendo únicamente el derecho a la devolución del monto pagado y su actualización por inflación, pero sin incluir intereses. Según Ríos Farjat, el artículo 22-A del Código Fiscal de la Federación no viola el principio de igualdad, ya que las personas que tienen una sentencia que reconoce el derecho a la devolución de un pago de lo indebido y aquellas que cuentan con una sentencia que declara la nulidad del crédito fiscal no se encuentran en una situación comparable.

Análisis del caso de Risen Manufactura

En el caso de Risen Manufactura, la Administración Local de Auditoría Fiscal Federal de Puerto Vallarta autorizó la devolución del pago de lo indebido por la cantidad efectivamente pagada del crédito fiscal, que asciende a 13 millones 724 mil 811 pesos, más su actualización por la cantidad de 2 millones 506 mil 689 pesos, lo que deriva en un total de 16 millones 249 mil 500 pesos. Sin embargo, la autoridad tributaria negó a la empresa el pago de intereses, argumentando que no se cumplían los supuestos establecidos en el artículo 22-A del Código Fiscal de la Federación.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá estima que en este caso es procedente el pago de intereses respecto a cantidades cubiertas por los contribuyentes cuando un crédito fiscal pagado haya sido declarado nulo a través de la interposición del medio de defensa correspondiente. Según Alcántara Carrancá, el pago de intereses debe computarse desde el momento en que se interpuso el medio de defensa.

Te puede interesar: Elección Judicial: Ganarán nuevos ministros de la Corte más que presidenta Sheinbaum pese a reforma

Posible conflicto de interés

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha criticado la posible participación del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en estos casos, dada su trayectoria como director general del SAT. La SHCP ha presentado dos solicitudes de impedimento contra el ministro, además de la mencionada, en otros casos relacionados con Risen Manufactura y Operadora de Centros Comerciales Opción, S.A. de C.V.