Trump tiene carta bajo la manga por la anulación de los aranceles: Podría recurrir a la Corte Suprema para frenar bloqueo

WASHINGTON.-El miércoles 28 de mayo, un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. (CIT, por sus siglas en inglés) anuló gran parte de los aranceles “recíprocos” impuestos por el presidente Donald Trump este año, calificándolos de extralimitación de su autoridad ejecutiva. Los jueces —Jane Restani (designada por Reagan), Timothy Reif (Obama) y Gary Katzmann (Trump)— determinaron que la Ley de Poderes Económicos para Emergencias Internacionales (IEEPA) no otorga al presidente poder ilimitado para imponer aranceles sin aprobación del Congreso.

Detalles clave del fallo:

• Bloqueo permanente y nacional a los aranceles impuestos en abril como parte del plan “Día de la Liberación” de Trump.
• Invalida gravámenes específicos a países como China, México y Canadá, justificados bajo “emergencia nacional” por déficits comerciales o flujo migratorio.
• Prohíbe modificaciones futuras a estos aranceles y da al gobierno 10 días para ajustarse.

2. La respuesta de Trump: Apelación y críticas a los jueces

La administración Trump recurrirá a la Corte Suprema este viernes 31 de mayo si el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal no actúa antes para suspender temporalmente el fallo, dice CNBC. El Departamento de Justicia argumenta que la decisión judicial:

Dinero | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Shein y Temu suben precios en EEUU antes de la entrada en vigor de nuevos aranceles del 120%

• Amenaza la seguridad nacional y acuerdos diplomáticos, incluido un pacto preliminar con China.
• “Tiranía judicial”: Asesores como Stephen Miller (Casa Blanca) y Peter Navarro (comercio) acusaron a los jueces de ser “globalistas” y de interferir en políticas económicas.

Opciones legales de Trump:

• Apelación urgente bajo el argumento de “daño irreparable” (según documento presentado el 29 de mayo).
• Uso de otras leyes comerciales obsoletas, como el Artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, para imponer nuevos aranceles con límites (ej. 15% por 150 días).

3. Impacto económico y político

Consecuencias inmediatas:

• Incertidumbre en negociaciones comerciales, especialmente con China, según alertaron el secretario de Estado Marco Rubio y el representante comercial Jamieson Greer.
• Presión fiscal: Los aranceles son clave para financiar el recorte de impuestos y el gasto militar de Trump.

Reacciones expertas:

• Wendy Cutler (Asia Society): “El fallo genera turbulencias; los socios comerciales podrían pausar concesiones”.
• Eswar Prasad (Cornell): “La decisión limita el poder ejecutivo y refuerza el rol del Congreso en comercio”.

Te puede interesar: Donald Trump perdona a estafadores millonarios, secuestradores y los libera de la cárcel

4. ¿Qué sigue?

• Cronograma legal: La batalla judicial escalará a la Corte Suprema, donde Trump confía en su mayoría conservadora (6-3).
• Plan B: Si pierde, Trump podría usar leyes alternativas, pero con restricciones. Navarro afirmó: “Tenemos múltiples herramientas legales”.

Frase clave: “El fallo no cambia nuestra estrategia. Seguiremos protegiendo los intereses de EE.UU.”, declaró Jason Miller, asesor de Trump.

Este choque entre el poder judicial y ejecutivo marca un punto de inflexión en la política comercial de Trump. Mientras su equipo judicial apela, el mensaje es claro: la batalla por los aranceles —y por el alcance de la autoridad presidencial— está lejos de terminar.