Acusan en EU que jueces protegen a Ricardo Salinas Pliego para que no pague deudas
Fondos de inversión de Estados Unidos, Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management, han presentado un arbitraje contra México bajo el T-MEC, alegando que el sistema judicial mexicano protege a Ricardo Salinas Pliego.

NUEVA YORK.-Dos fondos de inversión estadounidenses, Cyrus Capital Partners, L.P. y Contrarian Capital Management, LLC, han presentado un arbitraje contra México bajo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), argumentando que el empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, se ha negado a pagar una deuda pendiente con inversionistas de Estados Unidos. Este arbitraje se dio a conocer a través de un documento del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI), al cual tuvo acceso el Grupo Reforma.
Los inversionistas estadounidenses acusan que el sistema judicial mexicano ha protegido a Salinas Pliego y su empresa, TV Azteca, al no obligarlo a cumplir con el pago de sus obligaciones financieras en el extranjero. Según el documento, México ha sido negligente al no colaborar con los inversionistas para detener lo que consideran un abuso del sistema judicial en favor del empresario.
Antecedentes del caso
El conflicto tiene su origen en un contrato de fideicomiso firmado el 9 de agosto de 2017, cuando TV Azteca emitió 400 millones de dólares en títulos de deuda. Como parte de este acuerdo, la empresa debía realizar pagos semestrales de intereses a los tenedores de las notas, a una tasa del 8.25% anual sobre la suma total. Sin embargo, TV Azteca dejó de realizar estos pagos a partir del 9 de febrero de 2021, lo que ha generado un adeudo que supera el 36% del valor original de la deuda.

Los inversionistas alegan que TV Azteca obtuvo una sentencia judicial secreta en septiembre de 2022, otorgada por el juez Miguel Ángel Robles Villegas. Esta sentencia permitía a la compañía suspender el pago de sus deudas hasta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara oficialmente el fin de la pandemia de COVID-19.
Impacto en los inversionistas extranjeros
Este fallo ha generado preocupación entre los inversionistas extranjeros, quienes afirman que México está enviando un mensaje peligroso al proteger a un magnate y sus empresas de cumplir con sus obligaciones financieras. Los fondos de inversión advirtieron que, si el tribunal arbitral del CIADI falla a favor de los demandantes, podría confirmar que México ha violado sus compromisos internacionales y ser condenado al pago de daños económicos a los inversionistas.
Otros problemas legales de Grupo Salinas
Además del conflicto por la deuda de TV Azteca, otras empresas de Ricardo Salinas Pliego enfrentan problemas judiciales. La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) anunció el 22 de octubre de 2024 que levantará la suspensión de las acciones de Grupo Elektra, empresa también propiedad de Salinas, que había estado suspendida durante tres meses debido a investigaciones por un posible fraude cometido por depositarios de sus acciones.
Asimismo, Grupo Elektra ha logrado posponer la resolución de varios casos judiciales importantes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Uno de estos casos está relacionado con una deuda fiscal al SAT de más de 33 mil millones de pesos. Elektra presentó una serie de impedimentos legales para evitar que tres ministros de la SCJN participen en la discusión del caso, lo que ha retrasado la decisión final sobre el pago de estos créditos fiscales.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos

Ricardo Salinas Pliego enfrenta nueva demanda en Estados Unidos porque acreedores acusan a Tv Azteca de mover activos mientras busca reorganizar la empresa tras dejar de pagar bonos de 400 millones y deuda de 290 millones de dólares

Poder Judicial emitió criterio a favor de trabajadores que reclaman indemnización si el patrón genera condiciones que los obligan a dejar el empleo: ¿cómo aplica legalmente?

Ya es oficial: el Poder Judicial determina que presionar a un empleado para renunciar equivale a un despido injustificado, otorgando el derecho legal a exigir la indemnización constitucional si se demuestra el hostigamiento del patrón en el juicio

El SAT mantiene operaciones normales en todo el país durante la inauguración del Mundial 2026 y respetará las citas programadas

Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados