Por qué los juegos olímpicos quiebran a unos países y a otros no: Análisis completo de financiero

MÉXICO.- Los Juegos Olímpicos son uno de los eventos deportivos más importantes del mundo, capturando la atención global cada 4 años.

Sin embargo, detrás del espectáculo y la gloria, existe un impacto económico significativo que puede ser tanto positivo como negativo para los países anfitriones.

En este análisis, Luis Miguel Altamirano, del canal, Luis Mi Negocios explora cómo los Juegos pueden llevar a algunos países a la quiebra, mientras que otros logran beneficios duraderos.

Deporte

Ex atleta olímpico canadiense está en la lista de los más buscados del FBI por tráfico de drogas

Impacto Económico de los Juegos Olímpicos

El impacto económico de albergar los Juegos Olímpicos es un tema complejo y debatido. Por un lado, se observa un aumento del turismo, generación de empleos temporales y una mejora en la infraestructura, lo que puede tener beneficios duraderos para la economía local.

Además, el evento puede elevar el reconocimiento de la marca del país y mejorar su imagen internacional.

Por otro lado, los costos elevados y la posibilidad de escándalos de corrupción son riesgos significativos. Un ejemplo histórico es México 1968, donde la Ciudad de México fue la primera ciudad latinoamericana en albergar los Juegos.

Aunque se mejoró la infraestructura y se atrajo a turistas, este período también estuvo marcado por tensiones sociales y la masacre de Tlatelolco, un evento trágico que dejó una profunda cicatriz en la historia del país.

Además, se introdujo el impuesto de la tenencia vehicular para financiar los juegos, un gravamen que persiste hasta hoy.

Casos Notables de Impacto Económico

En Atenas 2004, Grecia tenía grandes expectativas de que el evento revitalizara su economía. Sin embargo, los costos se dispararon, el país se endeudó considerablemente y la crisis económica se agudizó. El costo final de los juegos fue un tema de debate y controversia, estimándose en hasta 28,000 millones de euros.

En contraste, las Olimpiadas de Barcelona 1992 se consideran un caso exitoso. La ciudad experimentó una transformación masiva, con inversiones en infraestructura y renovación urbana que la convirtieron en un destino turístico de primer nivel, aunque los costos fueron altos.

El caso de Río 2016 es una historia mixta. Si bien los juegos generaron un impulso económico temporal, muchas instalaciones quedaron inutilizadas o abandonadas, y la crisis económica brasileña empeoró.

La lección es clara: los Juegos Olímpicos no son una varita mágica para la economía de un país. La gestión responsable de los recursos, la transparencia y la planificación a largo plazo son cruciales para evitar consecuencias negativas.

Las ciudades que aspiran a ser sede deben aprender de las experiencias pasadas y enfocarse en crear un legado sostenible que beneficie a las futuras generaciones.