Aunque el Gobierno de la CDMX asegura que la FIFA no pidió retirar el “Ajologol” del Estadio Azteca, la mascota ya no está en su lugar

CIUDAD DE MÉXICO.- La escultura gigante del ajolote, conocida popularmente como “Ajologol” y colocada por el Gobierno de la Ciudad de México en las inmediaciones del Estadio Azteca, desapareció de su sitio este viernes.

A pesar de que las autoridades capitalinas negaron días antes cualquier presión o exigencia por parte de la FIFA para remover la figura, reportes ciudadanos y de medios de comunicación confirmaron que la estructura fue retirada de la zona del inmueble mundialista, lo que reactivó la controversia sobre los derechos de propiedad intelectual y las estrictas reglas comerciales del organismo internacional de cara al Mundial 2026.

¿Por qué desapareció el Ajologol del Estadio Azteca?

La ausencia de la figura fue documentada mediante fotografías y videos difundidos en redes sociales por el diario Reforma y el periodista independiente Halcón. Las imágenes muestran que la estructura, ubicada originalmente junto a la estación Estadio Azteca del Tren Ligero, ya no se encuentra en el punto que formaba parte del proyecto de rehabilitación urbana de la administración de Clara Brugada.

Deportes

¡Fuera del Mundial! FIFA prohíbe la entrada del ajolote de Clara Brugada al Estadio Azteca

Ante los cuestionamientos sobre si el retiro se debió a una imposición de la FIFA, Infobae informó que consultó al gobierno local. Voceros de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil informaron que el retiro se realizó por motivos de “protección” y que actualmente las autoridades evalúan la reubicación de la figura en otro punto de la capital.

Te podría interesar: ¿Quién es Yolett Cervantes Cuaquehua, la joven náhuatl que juega futbol descalza y en falda, ganadora del boleto 001 del juego inaugural del Mundial 2026 entregado por Claudia Sheinbaum?

¿Qué dice el Gobierno de la CDMX sobre las supuestas presiones de la FIFA?

La administración de la Ciudad de México ha mantenido una postura oficial de rechazo ante las versiones que apuntan a un conflicto directo con el organismo deportivo. En días previos, el gobierno capitalino emitió un comunicado oficial para frenar los rumores:

FALSO. El Gobierno de la Ciudad de México desmiente categóricamente la información que circula sobre la supuesta orden de la FIFA de retirar la escultura del ajolote”.

Tras la desaparición de la estructura, la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil negó haber recibido notificaciones de sanción o solicitudes de remoción por parte de la federación de futbol, respaldándose en las declaraciones del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI):

Nadie ha mostrado algún documento en donde la FIFA pida que se retire la escultura, o bien que aplicó una multa… Por el contrario, el IMPI ya dijo que toda esa información es falsa".

¿Cuáles son las reglas de propiedad intelectual de la FIFA para el Mundial 2026?

El fondo legal del asunto radica en el control estricto que ejerce la FIFA sobre sus sedes. Durante el torneo, el inmueble operará bajo el nombre comercial de Estadio Ciudad de México, y sus alrededores quedan sujetos a normativas comerciales exclusivas.

En una entrevista otorgada hace dos semanas al noticiero de Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula, la directora Divisional de Protección a la Propiedad Intelectual del IMPI, Carolina Pérez Luna, detalló el esquema de protección legal del organismo. La funcionaria confirmó que la FIFA registró 357 marcas vinculadas al torneo y aclaró que las únicas mascotas oficiales autorizadas para tener presencia en el estadio son:

• Zayu
• Maple
• Clutch

El manual técnico de la FIFA establece zonas de exclusividad comercial en el perímetro de los estadios, un área donde no se permite la aparición de símbolos, activaciones o marcas que no pertenezcan a los patrocinadores oficiales del evento.

¿Existe una infracción legal por el uso del “Ajologol”?

El debate jurídico sobre la permanencia de la identidad visual local en áreas mundialistas involucra el concepto del uso comercial de los espacios. Santiago Nieto, extitular del IMPI, analizó recientemente los límites de estas regulaciones e indicó dónde empieza la prohibición legal:

El tema central es el objeto de lucro. Si hay objeto de lucro, ahí estaríamos hablando de una prohibición legal”.

Bajo este criterio, las figuras urbanas decorativas no constituyen una infracción por sí solas, a menos que generen un beneficio económico directo que compita con los derechos adquiridos por los socios comerciales de la Copa del Mundo.

La instalación y posterior retiro del ajolote coincide además con la discusión local sobre la “ajolotización” y la implementación del color morado como parte de la nueva identidad visual urbana impulsada por el Gobierno de la Ciudad de México en los espacios públicos. Por el momento, el destino final de la estructura permanece bajo evaluación técnica de las dependencias capitalinas.