Abogado de “Lazy Boy” aclara situación legal del peleador mexicano
La defensa del peleador mexicano rompe el silencio y revela por qué la justicia no encontró pruebas para vincularlo a proceso.
La figura del peleador mexicano de la UFC, Luis Ronaldo Rodríguez, conocido como “Lazy Boy”, quedó en el centro de la polémica luego de ser señalado en redes sociales y medios digitales por presunta violencia familiar, amenazas y abandono de responsabilidades parentales. La reacción pública fue inmediata y la condena social se impuso antes que cualquier resolución judicial.
El 23 de diciembre, el abogado Carlos Esquivel explicó en un video publicado en su cuenta de Instagram @sisoyjc el trasfondo legal del caso, con autorización expresa de su cliente, para detallar qué ocurrió en tribunales y por qué el proceso penal no avanzó.
¿De qué se acusó a Lazy Boy y cuándo inició el conflicto?
De acuerdo con la defensa, el origen del conflicto se remonta a abril de 2022, cuando Luis Ronaldo acudió al domicilio de los abuelos maternos de su hijo con la intención de verlo, tras varios meses de separación de su entonces esposa.
La convivencia le fue negada, pese a que no existía una orden judicial que lo impidiera.
Te podría interesar: ¿Jake Paul se retirará del boxeo tras la fractura de mandíbula? Esto dijo Derek Chisora
¿Hubo violencia física durante el encuentro?
Según lo expuesto por el abogado, no hubo golpes ni agresiones físicas.
Carlos Esquivel fue claro al señalar que únicamente existió una discusión verbal:
Lo único que Luis le advirtió fue que procedería legalmente y que se atuviera a las consecuencias”.
Esa expresión, afirma la defensa, fue sacada de contexto y utilizada como base para una denuncia por amenazas y violencia familiar.
¿Por qué la denuncia original no prosperó?
La exesposa de Lazy Boy alegó sentir miedo al considerar que él era una persona peligrosa por su profesión como peleador, e incluso sostuvo acusaciones de índole sexual.
Sin embargo, no se presentaron pruebas materiales que respaldaran esas afirmaciones. Por esa razón, la denuncia inicial fue archivada en 2023, al no acreditarse los elementos del delito.
¿Cómo pasó el conflicto del juzgado a las redes sociales?
La defensa explicó que, tras iniciar Luis los juicios familiares correspondientes y no obtener la contraparte los resultados económicos esperados, la estrategia cambió.
Al ver que ella no conseguía los resultados económicos que buscaba en el tribunal, decidió sacar el pleito del juzgado. Llevó esa historia de supuesta superviviente de un agresor a las redes sociales, buscando la empatía que no encontró en la ley e incitó a grupos feministas a apoyar su causa, ejerciendo una presión social brutal. Dicha presión fue tanta que lograron reactivar la carpeta de investigación en el año 2025, aun y cuando no había medios de prueba nuevos”.
¿Qué inconsistencias detectó la defensa en el proceso?
Carlos Esquivel señaló una contradicción clave:
Mientras en redes sociales se afirmaba que Luis no mantenía ni veía a su hijo, en tribunales sí se cobraba puntualmente la pensión alimenticia y se impedían las convivencias, aun cuando estas eran supervisadas.
Para cobrar sí era el papá, pero para convivir no”, expuso el abogado.
¿Por qué Lazy Boy rechazó un acuerdo económico?
Ante la judicialización del caso, los anteriores abogados recomendaron a Luis aceptar un acuerdo que implicaba pagar más de medio millón de pesos para cerrar el proceso. Luis se negó y decidió cambiar de defensa.
Ante la judicialización de la carpeta de investigación, sus entonces abogados por miedo al linchamiento mediático presionaban a Luis para que aceptara una salida fácil, que pagara más de medio millón de pesos y firmara un acuerdo para parar la bronca. Pero Luis no estuvo de acuerdo, se negó rotundamente a pagar algo que no hizo. Ahí fue donde decidió cambiar de defensa y contactó a un servidor”.
Carlos Esquivel explicó que la ley prohíbe acuerdos reparatorios en casos de violencia familiar, conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales, precisamente para evitar el lucro con este tipo de delitos.
¿Qué ocurrió en la audiencia del 5 de diciembre?
La audiencia se celebró el 5 de diciembre, luego de que la defensa se opusiera a un nuevo diferimiento solicitado por la contraparte.
El argumento fue que se estaba utilizando el proceso penal para bloquear las convivencias familiares, afectando directamente al menor. La jueza permitió continuar y, durante la sesión, se evidenció que no existían pruebas materiales:
Ahí evidenciamos el vacío probatorio total, no había certificados médicos, ni fotos, ni audios, ni reportes del 911, ni periciales, no existía una sola evidencia en material, era pura narrativa”.
¿Por qué no se vinculó a proceso a Lazy Boy?
Tras analizar el expediente, la jueza determinó que el dictamen psicológico presentado solo reflejaba estrés y ansiedad derivados del proceso legal, lo cual no acreditaba violencia familiar.
Para configurar el delito, explicó la resolución, debía existir un daño psicológico vinculado a hechos violentos comprobables, lo cual no se demostró. El resultado fue la no vinculación a proceso.
¿Qué acciones legales siguen tras la resolución?
Con la resolución judicial, Luis Ronaldo Rodríguez inició acciones por impedimento de convivencia y una demanda por daño moral, al considerar que las publicaciones en redes afectaron su imagen pública al presentarlo como deudor alimenticio, cuando el registro nacional indica lo contrario.
El mensaje final de la defensa
Carlos Esquivel subrayó que su postura no es un ataque contra las mujeres y reconoció que la violencia de género existe y debe combatirse.
La violencia de género existe y debe combatirse, pero la perspectiva de género no puede convertirse en una verdad incuestionable que anule el pensamiento crítico. No todas las mujeres son víctimas, no todos los hombres son culpables, el derecho se prueba en tribunales, si dejamos que la justicia la dicten las redes sociales el problema ya no es de un solo caso, es de todos”.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados