La estrategia de seguridad en el T-MEC

En esta nuestra conversación 24, el general de división Carlos Demetrio Gaytán Ochoa (Ciudad de México, 1949), que fuera subsecretario de la Secretaría de la Defensa Nacional de 2006 a 2008, se plantea la pregunta: ¿Por qué en el T-MEC no existe estructura y normatividad sobre seguridad?

El T-MEC, entre México, Estados Unidos y Canadá, entró en vigor el 1 de julio de 2020, en sustitución del antiguo Tlcan. Ahora se está en un complejo y tenso proceso de renegociación de los términos del mismo.

En la visión del general Gaytán es necesario un “apartado complementario en seguridad que podría reducir riesgos económicos y de seguridad o de otra índole para los países integrantes de este acuerdo”.

El general, que tiene un doctorado en Alta Dirección, recuerda que en 1991, cuando era coronel y maestrante en el Colegio de Defensa Nacional, hizo la misma pregunta a Herminio Blanco Mendoza, secretario de Comercio y Fomento Industrial de 1994 a 2000, en el Gobierno del presidente Ernesto Zedillo (1994-2000).

Y dice que su respuesta estuvo bien articulada y ofreció argumentos, pero él no estuvo de acuerdo con ella, y considera que desde un inicio ha sido una deficiencia, incluso un error, que en el acuerdo entre México, Canadá y Estados Unidos “no cuente con criterios relacionados con la seguridad”, de los tres países.

Gaytán Ochoa, que tiene una maestría en Administración Militar, para la Seguridad y Defensa Nacional, en el Colegio de Defensa Nacional (CDN), considera que “los tiempos actuales son bastante complicados, tanto en lo económico como en el ámbito de la seguridad”.

El T-MEC “involucra a un bloque estratégico muy importante, integrado por tres países grandes en su territorio y mar patrimonial, con economías también muy grandes”. En su concepción es necesario, en el marco de la negociación del T-MEC, “analizar la conveniencia de incluir el concepto de estrategia de seguridad y hacer un desglose de la misma que satisfaga a sus integrantes”.

Para el general Gaytán Ochoa “es necesario plantearse la pregunta de si existen riesgos y/o amenazas para el buen desempeño de este tratado trilateral”, en su análisis es claro que existen, y plantea, entre otros temas; “la extorsión a productores de cítricos, aguacate y otros productos del campo en varios estados de México”.

Y “también el contrabando de precursores químicos a través de puertos; trata de personas que acompañan al fenómeno de la migración en América; la inseguridad para transportistas en carreteras nacionales con homicidios y robo de la carga”.

Otro campo que es necesario considerar “lo constituye el abierto proteccionismo ejercido por el titular del Ejecutivo en Estados Unidos, lo que pone en riesgo muchas operaciones comerciales entre México y el norteño vecino”.

El general asume que “sería muy largo enumerar los riesgos y amenazas existentes que reclaman por sí mismas un apartado que asuma medidas de una estrategia de seguridad compartida para el T-MEC, entre los tres países”.

Rubén Aguilar Valenzuela

@RubenAguilar