Cerro de La Campana

Las diferencias Durazo-Colosio fueron de los ecos más sonados que tuvo el segundo informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, pues además de la confrontación de visiones de los resultados de la llamada Cuarta Transformación, dejaron entrever cómo se avizora el escenario 2027.

El debate en redes sociales y medios se desató con el posicionamiento en el Senado del emecista Luis Donaldo Colosio Riojas, quien el martes lanzó un duro discurso en el que acusó a Morena de concentrar el poder de forma inédita en la historia moderna sin que se vean resultados notables pues persiste la violencia, las personas desaparecidas, la pobreza, la corrupción y el rezago l Luis D. Colosio del País en educación, competitividad y otros Riojas rubros. Muchos coincidieron con esa postura, pero no entre los morenistas y aliados.

La reacción llegó ayer desde Palacio de Gobierno vía un tuit, pues el gobernador Alfonso Durazo, le dijo a Colosio Riojas que “carece de autoridad moral” para cuestionar al Gobierno de Sheinbaum por los “rezagos y desaciertos” que dejó como alcalde de Monterrey y que lo expresado se debe a su “inexperiencia política”, que tiene “mucho futuro, pero que éste no le ha llegado todavía. Tiene aún mucho por aprender y mucho más por madurar”.

Previo a esas líneas, el mandatario estatal escribió que le tiene “enorme afecto” a Colosio Riojas y antes se había reservado su opinión, pero vio necesario fijar una postura. Hay que recordar que Durazo fue secretario particular del extinto candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio Murrieta.

Colosio Riojas le respondió al reiterar sus críticas por los ocho años de Gobierno de Morena y que no caerá en “provocaciones ni descalificativos” y de lo dicho por Durazo sobre su futuro político le dijo: “De mi futuro me encargo yo”.

El respaldo guinda y naranja a uno y otro no se hicieron esperar, pero también las especulaciones pues lo dicho por Colosio no sólo es visto con un discurso legislativo sino como el de un aspirante a Gobernador, que aún no declara públicamente si irá por Sonora o Nuevo León, por eso la notable atención de esta “guerra” de palabras.

Con lupa se ve el trabajo y la balanza del INE porque será fundamental para dar certidumbre y equidad al proceso electoral 2027 que arranca justo en una semana, el 10 de septiembre próximo.

Uno de los casos que tiene la mirada encima es el nuevo partido nacional Somos, antes Somos México, porque primero el INE les prohibió usar la palabra México y el color rosa en su imagen, que luego modificaron con sólo “Somos” y color blanco con la silueta del mapa de México.

La controversia está latente porque ha trascendido que el Instituto Nacional Electoral (INE), presidido por la consejera Guadalupe Taddei, de nueva cuenta perfila rechazar el logotipo ya que considera que no se diferencia de los partidos locales de Fuerza por México, entre Guadalupe Taddei otros argumentos.

Eso bastó para que voces como la del ex presidente Vicente Fox y Manuel Clouhtier pidieran piso parejo, el primero dijo que la ley debe ser la misma para todos, sin privilegios, sin doble rasero y sin censura selectiva, y el segundo ironizó que también tendrían que quitarle al PRI el uso de colores patrios, a MC el águila devorando una serpiente y a Morena la invocación de la Virgen Morena.