En política lo real es lo que no se ve

La mandataria vive para dar explicaciones, evasivas y justificaciones, exhibe debilidad y una perniciosa dependencia, no proyecta liderazgo y los cuestionamientos erosionan su figura política provocando que sus expresiones sean objetadas. Su personalidad la conoce bien quien la eligió, nunca se atrevería a desafiarlo, contradecirlo y contravenir la jerarquía de su mentor.

En la historia política mexicana hay paralelismos pero también diferencias. En “Abelardo Rodríguez: Las palabras y los hechos” (Ramón Cota Meza, 2026) el autor relata que en 1932 México vivía la renuncia de Pascual Ortiz Rubio y el arribo de Abelardo L. Rodríguez, cercano al grupo dominante pero con ciertas disparidades, joven y revolucionario indiscutible además de subalterno, asimetría que fue reduciéndose gracias a la lealtad y paisanaje, también a la eficacia política y administrativa de Rodríguez. El territorio de Baja California constituía una región distante y permanecía mal administrado, posterior al ejercicio de Rodríguez adquirió otra condición.

Después de la renuncia de Ortiz Rubio mediante una circular el 27 de septiembre de 1933 el presidente Rodríguez advirtió: “He tenido conocimiento de que con frecuencia los señores Secretarios de Estado y jefes de Departamento someten a la consideración y consulta del general Calles diversos asuntos relacionados con la marcha de la administración y con cuestiones que son de la competencia de las diversas dependencias del Ejecutivo (…) Si estiman que el Presidente de la República es incapaz por sí solo de dirigir la marcha de la administración pública no hay razón suficiente que funde su carácter de colaboradores directos míos”.

El autor reproduce cómo el embajador de los Estados Unidos en México, Josephus Daniels, le brindaría un reconocimiento a Calles, la respuesta del Presidente no tardó en llegar:

“Enterado del asunto, les previne a los secretarios que si concurrían a ese homenaje, cesaría de sus puestos a todos los secretarios o jefes de departamento que asistieran a esa comida. El acto se suprimió”.

Era incuestionable el dominio de Elías Calles, no obstante, había límites y algo que el régimen morenista destruyó: El respeto por las instituciones.

El retorno del Gobernador de Sinaloa a sus funciones muestra la ridiculización de la Presidencia de la República. Sin consideración, la Secretaría de Gobernación -que en el pasado fue responsable de la deferencia hacia la institución presidencial-, la han transformado en una burla diseñada y armada para exhibirse en su incompetencia.

Argumentarán todos los disparates posibles para pretender disculpar esta aberración, mientras la fuerza real de poder se encuentra lejos de Palacio Nacional.

“En política lo real es lo que no se ve” (José Martí, 1891), confirmando lo que sucede en esta administración, una representación instrumentada por quien los inventó y subordinándolos ignominiosamente a su tutela, un régimen nutrido por oportunistas y delincuentes protegidos desde Palenque.

Del nepotismo y tráfico de influencias pasamos a una denigrante restauración del oprobio en una entidad federativa que vive una guerra y que sus élites empresariales consienten, quedando sin voz ante el asalto del Gobernador, si algo ha sucedido en el país es por la corresponsabilidad política de muchas organizaciones e individuos, mudos ante los atropellos y ciegos ante lo evidente.

Morena destruyó el régimen republicano y convirtió la política en un espectáculo vulgar, hoy atestiguamos como se aniquilan entre ellos haciendo de la mandataria una dramática caricatura y del País una república de pantomima.

Consentir a delincuentes y hacerlos socios políticos tiene altísimos costos, te utilizan y en cualquier momento se rompe esa relación de conveniencia, es lo que hoy sucede y la principal perjudicada es la Presidenta de la República.