Cuando el villano está en el poder

Cuando el bueno acusa el villano patalea, pero cuando el villano acusa el bueno está acabado.

Este escenario se está viviendo en la confrontación recientemente oficializada en los Estados Unidos contra el científico más visto en todo el mundo durante la reciente pandemia, el doctor Anthony Fauci, quien fuera el líder científico más consultado y escuchado tanto por la mayoría de los gobiernos del mundo como por los profesionales que buscaban orientación para enfrentar al virus culpable de la muerte directa e indirecta (“en exceso”) de 22 millones de personas entre 2020 y 2023 (OMS).

Cientos de miles de profesionales de la salud y miles de organizaciones sanitarias del mundo se apoyaron en los estándares propuestos o respaldados por el doctor Fauci, muchos de esos criterios fueron asumidos por los Centros de Prevención y Control de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos y de allí a muchos países.

Como bien sabemos, la pandemia provocó intensos forcejeos no sólo entre los técnicamente involucrados en la materia sino también entre gobernantes, algunas veces por visiones políticas e incluso ideológicas enfrentadas, las que algunas veces terminaron por dejar en manos equivocadas el manejo de las estrategias y los recursos para evitar los contagios y paliar la tragedia.

Pues bien, resultó que el doctor Fauci no fue del agrado del presidente Trump en su primer periodo y se escenificaron algunos desencuentros públicos entre los criterios oficiales y los de profesionales y científicos bien enterados, y ocurrió que en la cima mediática de esas diferencias estuvo el binomio Trump vs. Fauci.

Pasó el tiempo y Donald Trump recuperó el poder para un segundo periodo; el doctor Fauci estaba ya retirado. Pues el miércoles de esta semana el citado científico fue citado a declarar ante un comité del Senado norteamericano.

Bien sabía Fauci que quien allí lo enfrentaría directamente sería el senador del Partido Republicano por Kentucky, Rand Paul, conocido adversario del médico y que ya había manifestado su agrado de verlo “tras las rejas” señalado de promover la financiación con recursos estadounidenses de ciertas investigaciones microbiológicas en un laboratorio de Wuhan, China, de donde se había dicho que salió el virus del Covid 19 tras ciertos errores de manipulación.

Y, sí, el miércoles pasado el doctor Fauci se presentó ante el comité senatorial y Rand Paul lo enfrentó con una vasta secuencia de preguntas, muchas de ellas con “jiribilla” -diríamos en México-.

Resultó que el doctor Fauci, asesorado por su abogado, respondió en más de 100 ocasiones de la misma manera: Que él se acogía a su derecho que le da la Quinta Enmienda Constitucional estadounidense de no responder nada que pudiera ser utilizado en su contra. El senador republicano, molesto y desesperado por las “respuestas” de Fauci durante casi tres horas, tuvo el arrojo de callar y correr del recinto al abogado de Fauci pidiendo al personal de seguridad que le “acompañaran” a la puerta.

La sesión exhibió magistralmente la fobia recíproca entre republicanos y demócratas; sólo el senador republicano por Oklahoma, James Lankford, se condujo cortésmente hacia Fauci, gesto reconocido por la prensa y el público.

¿Por qué semejante saña contra Fauci? ¿Busca el Gobierno distraer al público del atasco en Irán? ¿Es Fauci un gran narcisista y conspirador que terminó con la vida de millones de personas para enaltecer su propia gloria? ¿Todo es un castigo a Fauci por haber manifestado que Trump es un “divagador”? Y, a todo esto ¿es Fauci el villano? ¿Quién de ambos es el narciso? Claro que no conozco a Trump ni a Fauci, sólo conocemos la labor de cada uno, y según ésta, en el fondo cada quién tiene su idea de qué lado está el villano. Además, así se las gastan los gobiernos autocráticos; no toleran correcciones ajenas, mienten y fabrican acusaciones, simulan juicios, confunden autoridad con crueldad.

Jesús Canale

jesus.canale@gmail.com

Médico cardiólogo por la UNAM.

Maestría en Bioética.