Opinan sobre el debate de candidatos a la Alcaldía

Dirigentes empresariales no ven un claro ganador en este ejercicio efectuado ayer en el Teatro Universitario.

Ernesto García Manjarrez. Coparmex

¿Quién ganó el debate?

Son demasiados candidatos para poder considerar que uno lo gano. La ciudadania merecía escuchar a todos los candidatos en este único debate oficial organizado por el IEE. La ausencia de alguien en este debate es menospreciar ese derecho de la ciudadania.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Creemos acertados los comentarios acerca de fortalecer los elementos de la Policia Municipal, con apoyos de becas a sus hijos y seguros para los oficiales (de Jackes), los de hacer los trámites rápidos y expeditos y plantar 200 mil árboles (de Fiorentini) y fortalecer programas de prevención de adicciones como DARE.

¿Qué le pareció el debate?

El formato es decente; sin embargo la gran cantidad de candidatos habla de la necesidad de establecer un mejor sistema de elección que permita a la ciudadanía filtrar la mejor opción - ya sea un sistema de primarias, o de segunda vuelta.

¿Qué le faltó al debate?

Contar con el 100% de los candidatos.

Antonio Villa González. Dirigente de Canaco

¿Quién ganó el debate?

No fue propiamente alguien que haya ganado o vislumbrado una ventaja, fue prácticamente una promoción política. Vi muy pocas propuestas serias y, sobre todo, no nos dicen cómo llevarlas a cabo

¿Cuál fue la mejor propuesta?

De lo rescatable, fue el tema de agilizar los trámites en el Ayuntamiento. Creo que es algo en lo que hemos estado trabajando y la pavimentación de concreto hidráulico también es positiva.

¿Qué le pareció el debate?

Fue muy pobre. Creo que deberían analizar detenidamente si van a seguir realizando debates, ya que carecen de sabor, son sumamente aburridos y hay una ausencia total de debate.

¿Qué le faltó al debate?

Le falta una mejor estructura y yo diría que el debate debe de ser abierto, debe haber gente adentro del debate, gente invitada, un cierto foro donde esté el público, hacerlo lo más abierto posible.

Alfredo Vega. Presidente de Grupo Madrugadores

¿Quién ganó el debate?

No vi a un ganador, pero sí percibí un equilibrio en el formato. Al final del día, fue una gran oportunidad para todos poder hacer sus propuestas. No hubo un ganador en mi opinión, pero sí una oportunidad para que la ciudadanía conozca los perfiles.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Los temas de seguridad, los cuales fueron abordados por la mayoría de los candidatos, son uno de los principales aspectos a trabajar.

¿Qué le pareció el debate?

Fue un buen ejercicio, un buen espacio para que la gente pueda conocer a los candidatos y sus propuestas. También fue una oportunidad para contrarrestar ideas. En general, creo que el formato fue bueno al final del día.

¿Qué le faltó al debate?

Sin duda alguna, faltaron mayores propuestas claras y concisas por parte de algunos candidatos, mientras que otros sí las presentaron. Creo que lo más ideal sería una mayor preparación en los temas que le importan a la gente.

Así vieron a su abanderado

Mario Osuna Jiménez. Dirigente estatal del PAN

Creo que fue Pancho (Francisco Fiorentini) quien hizo las propuestas y planteó cómo debería ser la ciudad, como debe ser. Es lamentable que la alcaldesa no haya acudido al debate.

Guadalupe Gutiérrez Fregoso. Dirigente estatal del PRI

Creo que Jaime Navarro ganó el debate. Es un hombre serio, con propuestas claras y contundentes. Me gusta, ya que Mexicali tiene un proble- ma grave con la infraestructura y los servicios, y si al- guien conoce Mexicali como la palma de su mano, es él.

Omar Sarabia. Dirigente estatal del PRD

Hoy quedó demostrado que la mejor candidata de la sociedad civil es Guadalupe Lizárraga, quien demostró ser la mejor representante con las propuestas de un partido de izquierda, con una visión de progreso. Ella fue la única que planteó propuestas concretas, no solamente las propuso, sino que también explicó cómo las van a llevar a cabo.

Humberto López Barraza. Candidato a diputado de Fuerza por México

Yo vi a una Lupita Jackes con ideas inmensas y grandiosas sobre cómo gobernar. Fue la candidata de las propuestas, la que más propuso sobre seguridad y avances tecnológicos. Con su sólida formación profesional en el tema, mostró una gran seguridad en lo que ofrecía. No mintió ni descalificó a otros candidatos.

Carlos Patiño García. Candidato a diputado por el PES

El debate me pareció muy centrado y lógico. Algunas propuestas me parecieron carentes de sentido. La gente quiere escuchar más sobre cómo se van a materializar y cambiar la situación actual en temas como la seguridad, la autonomía y la salud.

Luisa Fernanda Zucoli. Dirigente del PVEM en BC

Me pareció muy bueno. Creo que las problemáticas de Mexicali están muy claras y la mayoría de los candidatos las conocen. Aquí lo importante es la planificación y saber cómo subsanar estas problemáticas que tenemos. Personalmente, creo que Selene Cota fue la ganadora. Tiene propuestas claras y sabe cómo llevarlas a cabo.

Bertha Alicia Sánchez Lara. Movimiento Ciudadano

Me parece que resaltaron las propuestas de nuestro candidato, Alejandro García, sobre todo la del crecimiento económico para el municipio. Queda claro que el problema principal en Mexicali es el tema de seguridad y las fallas en los servicios públicos”.