Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo / Fertilidad

Continúa batalla legal de pareja que denunció embrión implantado equivocado cuando acudieron a una clínica de fertilidad en Florida; La bebé tenía rasgos que, según el documento, no correspondían a su perfil genético

Un juez ordenó audiencias semanales en el caso de Tiffany Score y Steven Mills, quienes afirman que una clínica de FIV les implantó un embrión equivocado.

Continúa batalla legal de pareja que denunció embrión implantado equivocado cuando acudieron a una clínica de fertilidad en Florida; La bebé tenía rasgos que, según el documento, no correspondían a su perfil genético

FLORIDA.- Una pareja de Florida presentó una demanda contra el Centro de Fertilidad de Orlando tras descubrir que el embrión implantado durante su tratamiento de fecundación in vitro (FIV) no sería biológicamente suyo.

El caso fue reportado por NBC News y su afiliada WESH, con base en documentos judiciales presentados en enero. La jueza Margaret Schreiber ordenó audiencias semanales para dar seguimiento al proceso, según las actas del tribunal.

Tiffany Score dio a luz el 11 de diciembre de 2025. De acuerdo con la denuncia, desde el nacimiento surgieron dudas sobre el parentesco biológico con la bebé.

¿Qué alega la pareja en la demanda?

Según la querella presentada ante el tribunal, la pareja afirma que:

  • Ambos son racialmente caucásicos.
  • La bebé tenía rasgos que, según la denuncia, no correspondían a su perfil genético.
  • Pruebas genéticas confirmaron que no eran los padres biológicos.

La demanda solicita que la clínica identifique a los padres biológicos de la niña y explique qué ocurrió con los embriones propios de la pareja.

También piden saber si otra persona pudo haber dado a luz a su hijo biológico.

Un estudio publicado en The EMBO Journal identificó un “reloj molecular” en el esperma humano que marca el envejecimiento reproductivo masculino. |Foto:  Canva

¿Qué ocurrió tras el nacimiento?

Score y Mills señalaron que desarrollaron un vínculo con la menor, pero que consideran necesario ubicar a sus padres biológicos.

En documentos judiciales, expresaron que viven con “angustia mental” al desconocer si su hijo biológico podría estar bajo el cuidado de otra familia.

Una moción de emergencia presentada la semana pasada pidió al tribunal acelerar acciones, luego de que la clínica no proporcionara información específica sobre otros posibles pacientes involucrados.

¿Existe otra familia potencialmente relacionada?

De acuerdo con la moción, una mujer se comunicó con la pareja tras conocer el caso en medios.

Señaló que tuvo una transferencia de embriones el 7 de abril de 2025 y dio a luz en diciembre del mismo año.

La mujer, cuya identidad no fue revelada, comparte un apellido similar al de la pareja demandante.

Sin embargo, dio a luz a un niño, mientras que Score y Mills creían que sus embriones restantes eran femeninos.

La información fue dada a conocer por 14 emisoras públicas europeas, entre ellas BBC News, en colaboración con CBS News, lo que permitió reconstruir el alcance del caso y las fallas en los controles del sistema de donación de esperma. Foto: ChatGPT.

Hasta ahora no se ha confirmado una relación directa entre ambos casos.

Te puede interesar: Nuevos avances en fertilización asistida ofrecen mejores opciones para la maduración in vitro de óvulos

¿Qué respondió la clínica de fertilidad?

El Centro de Fertilidad de Orlando informó a WESH que coopera con una investigación en curso.

“Varias entidades participan en este proceso, y todas las partes están trabajando diligentemente para ayudar a identificar cuándo y dónde pudo haberse producido el error”, indicó en un comunicado.

También afirmó que su prioridad es la transparencia y el bienestar del paciente y del menor involucrado.

El abogado de la clínica, Robert T. Terenzio, propuso ante el tribunal un protocolo para investigar el caso respetando la privacidad de los pacientes. Sugirió entregar información agregada y proteger datos personales sensibles.

¿Qué ordenó la jueza?

Durante la audiencia de emergencia, la jueza Margaret Schreiber dispuso:

  • Audiencias semanales para dar seguimiento al caso.
  • Que la clínica certifique que contactó a otros pacientes potencialmente involucrados.
  • Que se informe al tribunal quiénes han renunciado a la confidencialidad.
  • Entregar un reporte confidencial 24 horas antes de la próxima audiencia.

La medida busca avanzar en la investigación sin vulnerar la privacidad de terceros.

Te puede interesar: En Reino Unido utilizan el ADN de 3 personas para crear a ocho bebés por medio de FIV y disminuir enfermedades genéticas

¿Qué implica este caso para tratamientos de FIV?

La fecundación in vitro es un procedimiento médico complejo que requiere controles estrictos de identificación y manejo de embriones.

Errores en este tipo de tratamientos pueden derivar en:

  • Demandas civiles.
  • Investigaciones regulatorias.
  • Revisiones internas de protocolos.

El caso pone atención sobre la importancia de sistemas de verificación en clínicas de reproducción asistida.

Lo que se sabe hasta ahora

  • La pareja dio a luz en diciembre de 2025.
  • Pruebas genéticas indicaron que no eran los padres biológicos.
  • Presentaron demanda en enero de 2026.
  • La jueza ordenó audiencias semanales.
  • La clínica asegura que coopera con la investigación.

El proceso judicial continúa y será el tribunal quien determine responsabilidades y posibles medidas adicionales conforme avance la investigación.

Te puede interesar: Los bebés nacidos por fertilización in vitro tienen más probabilidades de tener un defecto cardíaco: estudio

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados