Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo / Iran

Violación de la inmunidad diplomática: “Ecuador e Israel desafían convenciones internacionales”

El bombardeo de la embajada de Irán, que resultó en víctimas, ha recibido respuestas cautelosas.

Violación de la inmunidad diplomática: “Ecuador e Israel desafían convenciones internacionales”

Las recientes acciones que involucran a las embajadas de Irán, Israel, Ecuador y México han suscitado serias preocupaciones sobre la sacralidad de las misiones diplomáticas y el respeto al derecho internacional.

El bombardeo de la embajada de Irán en Damasco, presuntamente por parte de Israel, y la entrada forzada de la policía ecuatoriana en la Embajada de México en Quito para arrestar a un exvicepresidente en busca de asilo han provocado debates sobre el respeto a la inmunidad diplomática y la Convención de Viena.

Una bandera iraní cuelga mientras el humo se eleva después de lo que medios de comunicación iraníes dijeron que fue un ataque israelí contra un edificio cerca de la embajada iraní en Damasco, Siria 1 de abril 2024. REUTERS/Firas Makdesi

El bombardeo de la embajada de Irán, que resultó en víctimas, ha recibido respuestas cautelosas por parte de las democracias occidentales, con reticencia a condenar el acto. La justificación de Israel, que sugiere que la embajada objetivo era un edificio militar, desafía los principios fundamentales de la inmunidad de las embajadas.

Invasión de Ecuador a Embajada de México causa alarma

Del mismo modo, la violación de las normas diplomáticas por parte de Ecuador al asaltar la Embajada de México para detener a un solicitante de asilo genera alarma. Si bien Ecuador justificó sus acciones basándose en la condena del individuo que buscaba asilo, ignoró la inmunidad diplomática otorgada a las misiones extranjeras según la Convención de Viena.

Estos incidentes corren el riesgo de sentar precedentes peligrosos que socavan las estructuras diplomáticas y exacerban las tensiones regionales. La respuesta internacional relajada a estas violaciones refleja una falta de comprensión de la importancia de preservar la inmunidad y las normas diplomáticas en un mundo cada vez más complejo, dice Jorge Heine, director interino del Centro Frederick S. Pardee para el estudio del futuro a largo plazo de la Universidad de Boston.

México denuncia a Ecuador ante la Corte Internacional por asalto a su embajada en Quito para arrestar a Jorge Glas, exvicepresidente ecuatoriano. Foto: AFP

A medida que los desafíos que enfrenta la comunidad internacional crecen, mantener la sacralidad de las embajadas y defender los principios diplomáticos se vuelve primordial, indica.

“Cualquier erosión de estos principios podría obstaculizar la diplomacia efectiva y agravar los problemas globales, subrayando la necesidad urgente de respetar el derecho internacional y las normas diplomáticas”, detalla.

La preocupación por el asalto de las embajadas

  • Violación de la inmunidad diplomática: Tanto Israel como Ecuador están acusados de violar las leyes que protegen las misiones diplomáticas extranjeras, como se establece en la Convención de Viena.
  • Atentado a la embajada iraní: Israel bombardeó la embajada iraní en Damasco, causando la muerte de altos comandantes de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
  • Inacción de las potencias occidentales: A pesar de la gravedad del ataque a la embajada iraní, países como Estados Unidos, Reino Unido y Francia se mostraron renuentes a condenarlo.
  • Riesgo para la inmunidad diplomática: Si se justifica el ataque a una embajada bajo el pretexto de que alberga personal militar o de inteligencia, se socava la inmunidad diplomática de todas las embajadas.
  • Caso de Ecuador y México: Ecuador violó la inmunidad diplomática al ingresar a la embajada mexicana en Quito para arrestar a un exvicepresidente ecuatoriano que buscaba asilo político.
  • Argumentos de Ecuador: Ecuador justificó su acción alegando que México abusó de su inmunidad diplomática al otorgar asilo a un condenado por delitos comunes.
  • Distinción entre asilo político e inmunidad diplomática: El asilo político y la inmunidad diplomática son cuestiones separadas que deben manejarse de manera independiente.
  • Precedente peligroso: La acción de Ecuador de ingresar a la embajada mexicana podría sentar un precedente peligroso para futuras violaciones de la Convención de Viena.
  • Importancia de la inmunidad diplomática en América Latina: En América Latina, la inmunidad diplomática y el asilo político han servido como válvulas de seguridad durante períodos de inestabilidad política.
  • Consecuencias para la diplomacia: La relajación en la aplicación de las normas de inmunidad diplomática y el respeto a las embajadas podría dificultar aún más la diplomacia en un mundo lleno de desafíos globales.

Artículo original publicado en The Conversation

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados