Suprema Corte falló a favor de General Motors y mantiene amparo para evadir pago de créditos fiscales, de momento
GM tendrá otra oportunidad para revisar si procede concederle una deducción fiscal relacionada con la pérdida en la venta de acciones.
CIUDAD DE MÉXICO.- — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó el amparo otorgado a General Motors (GM) para que se revise nuevamente si procede concederle una deducción fiscal relacionada con la pérdida en la venta de acciones.
El caso involucra créditos fiscales por 2 mil 599 millones 631 mil 49 pesos correspondientes a los ejercicios 2008 y 201, según reportan portales como El Universal y Reforma.
La resolución fue aprobada por mayoría de siete votos del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que desechó el recurso de revisión promovido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Con ello, quedó firme la sentencia de amparo y el expediente deberá regresar al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) para una nueva revisión.
¿Qué resolvió la Suprema Corte?
El Pleno determinó que el recurso presentado por Hacienda no cumplía con los requisitos para que la Corte lo analizara.
A propuesta del ministro presidente, Hugo Aguilar, la mayoría de ministros consideró que:
- El recurso no planteaba un tema de constitucionalidad.
- No implicaba un asunto de trascendencia jurídica.
- Por tanto, no correspondía a la Corte resolverlo.
Con esta decisión:
- Se confirma el amparo previamente concedido a General Motors.
- No se otorga de manera automática la deducción fiscal.
- Solo se ordena revisar el caso nuevamente.
¿Qué está en juego en este caso?
El litigio se relaciona con:
- Créditos fiscales por 2,599 millones 631 mil 49 pesos.
- Correspondientes a los ejercicios fiscales de 2008 y 2011.
- Una solicitud de deducción por pérdida en la venta de acciones.
El amparo no cancela los créditos fiscales ni autoriza directamente la deducción. Únicamente obliga a que la autoridad revise otra vez si procede concederla conforme a la ley.
¿Por qué Hacienda impugnó el amparo?
La Secretaría de Hacienda tramitó un recurso de revisión contra la sentencia que favorecía a la empresa. El recurso llegó hasta la Corte.
Sin embargo, la mayoría de ministros concluyó que el caso no ameritaba un análisis constitucional en esta etapa.
Eso significa que la discusión sobre si la deducción es válida o no deberá continuar en el ámbito administrativo y fiscal.
Posturas divididas en el Pleno
La decisión no fue unánime.
Las ministras Lenia Batres y María Estela Ríos votaron en contra.
Durante su intervención, Lenia Batres señaló que el caso se inserta en lo que algunos juristas llaman la “industria del amparo”. Expresó:
Hay jurisprudencia fiscal mexicana que, pues ha transitado de un modelo garantista singular de tutela de los contribuyentes que ha conformado, pues lo que algunos autores juristas denominan ‘la industria del amparo’ aprovechada mayoritariamente por grandes corporaciones para eludir cargas tributarias”.
Según su postura, este tipo de litigios puede generar un impacto negativo para el fisco cuando grandes corporaciones impugnan créditos fiscales.
¿Qué sigue ahora?
Con la decisión de la Corte:
- El caso regresa al Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
- Ese órgano deberá emitir una nueva resolución.
- Determinará si procede o no la deducción solicitada por GM.
Es importante considerar que:
- La nueva resolución puede ser impugnada nuevamente mediante amparo.
- Si en ese proceso se plantean temas de constitucionalidad, el asunto podría regresar a la Suprema Corte.
¿Qué implica esta decisión para los contribuyentes?
El fallo no significa que la empresa haya ganado definitivamente el litigio. Tampoco implica que los créditos fiscales queden cancelados.
Lo que establece la Corte es un criterio procesal:
- No todos los recursos llegan a la SCJN.
- Solo aquellos que plantean cuestiones constitucionales relevantes o de trascendencia.
También puedes leer: General Motors anunció una inversión millonaria en México, pero despidió a casi 2 mil trabajadores porque cayó la demanda de autos eléctricos en EEUU
En términos prácticos, el proceso sigue abierto. La autoridad administrativa deberá revisar nuevamente los argumentos y emitir una resolución fundada.
Un caso que puede continuar
El litigio fiscal entre General Motors y la autoridad hacendaria aún no concluye. La Corte cerró una etapa procesal, pero dejó abierta la discusión técnica sobre la procedencia de la deducción.
La decisión del TFJA será clave. Dependiendo de su contenido, el asunto podría volver a escalar hasta el Máximo Tribunal.
Por ahora, la resolución de la SCJN confirma que el análisis deberá rehacerse, sin que exista todavía una determinación final sobre los 2 mil 599 millones de pesos en disputa.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
SCJN cierra la puerta a revisar sentencias de sus Salas extintas: resoluciones quedan firmes y no admiten revisión
SCJN falló a favor de la pensión por viudez y declaró inconstitucionales algunos requisitos de Pemex para poder recibirla
La Suprema Corte refuerza derecho de identidad de género en niñas, niños y adolescentes, obligando a autoridades del Estado de México a respetar rectificaciones de actas de nacimiento sin exigir ser mayores de edad
Tras polémicas por camionetas de lujo y retratos oficiales, se revela que la SCJN adquirió 12 togas personalizadas con un costo de casi 300 mil pesos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados