La remodelación del Centro ha causado, además de algunos trastornos, la inconformidad de los comerciantes y peatones de la zona. En un inicio los comentarios no se hicieron esperar al ver que este trabajo, tan sólo en la calle Aquiles Serdán, tomaba más de un par de meses.
Ahora la polémica se desata a partir de la construcción de estas llamadas “orejas”, que en teoría servirán para una mejor definición de los estacionamientos y que, a su vez, el cruce de los peatones por las esquinas sea más breve.
Estas actividades se llevan a cabo gracias al dinero recaudado a partir de la implementación de los parquímetros, que de alguna manera han reducido la dificultad de encontrar estacionamiento, pero de los cuales considero del todo cuestionable la manera en la que se destinan estos fondos.
Las intenciones del Patronato del Centro Histórico y el Gobierno municipal son buenas, pero ya hemos visto los resultados cuando se tiene como sustento tan sólo buenas intenciones.
Si bien la decisión de enterrar las líneas de luz, televisión por cable y teléfono es un buen paso, la planeación urbana queda nuevamente rezagada encontrándonos con improvisadas decisiones que nuevamente harán tan sólo salir del paso a un proyecto que se resume en maquillaje urbano.
Por eso ¿qué importa si le ponen o no le ponen orejas a las esquinas? ¿acaso eso hará la diferencia? En mi opinión considero que con o sin orejas el trabajo en general que se realiza en el Centro, a comparación del realizado en otros centros históricos del País, queda a un nivel de simulacro.
Si tanto se presume a nuestra ciudad como madura y en constante crecimiento, no entiendo porqué de hace más de cuatro años a la fecha las autoridades han rechazado proyectos de estacionamientos subterráneos en el área cívica, o propuestas de estacionamientos multinivel frente al Edificio del Poder Judicial.
En otras ciudades se ha demostrado que en gran parte la solución es sacar los vehículos del Centro y sobre todo al transporte público, para el libre tránsito del peatón. Creando grandes núcleos de estacionamiento miltinivel en las afueras, similar al proyecto que se construye por la Serdán, justo a un costado de prestigiada zapatería donde habrá que evaluar su productividad una vez puesto en funcionamiento.

Ni tú ni yo con la Cruz Gálvez
Por otro lado nos encontramos con esta vieja polémica, que aunque parezca mentira su solución dejará más o menos a todos conformes.
Por más que el INAH nos dijera que al edificio no lo tocarían, el problema no sólo era ése si no las penosas condiciones en las que vivían los internos. Ya que la habitación incendiada nunca se restauró y quedó clausurada, y si a usted le despertó el interés y se dio una vuelta por el lugar se habrá dado cuenta de lo descuidado que está el inmueble.
La cosa quedó así: Lo protegido por el INAH se queda, lo demás se vende. El edificio mitad museo mitad plaza, lo demás una nueva inversión empresarial. Los niños se van a su nuevo y vanguardista edificio, los comerciantes llegan a las dos Hectáreas que no están protegidas.
Los proyectos a realizarse entonces serán: El nuevo complejo inmobiliario para la reubicación de los internos, que por más que digan que existe el proyecto estoy segura son tan sólo propuestas volumétricas. El proyecto de rescate del Internado Cruz Gálvez que contemple el museo y una plaza de comida. Y por último la inversión que tanto deseaban los políticos que falta ver si todavía contempla la tienda departamental y los comercios.
Como podemos ver cada quien recibió (a su manera) lo que deseaba y todos más o menos felices y contentos.
Y quien feliz y contento debe de estar es mi padre, respetable ser humano dedicado al litigio y la familia, quien cumple hoy un año más de vida. Muchas felicidades.
Aurora García es Arquitecta, egresada de la UNISON
Correos electrónicos: columnistasciudadanos@elimparcial.com; arqurora@yahoo.com.mx